8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли защищаться в суде от притязаний налоговой?

Здравствуйте. У меня вопрос по судебному взысканию транспортного налога.

История такова. Была у меня машина БМВ и платил я за нее налог исправно

каждый год, пока не поменяли налоговый кодекс и переложили обязанность

по расчету налога на налоговые органы. Ни одного налогового уведомления,

на основании которого я должен платить транспортный налог так и не пришло.

И вот, спустя несколько лет, когда БМВ у меня уже не было, а была другая

машина (на нее, кстати, тоже ничего не приходило, пока сам не заявил), в

качестве информации в одном налоговом уведомлении было указано, что я

должен около 14000 руб транспортного налога. На мое обращение в налоговую

инспекцию № 26 с просьбой прислать уведомление или требование на эту

сумму с указанием объекта и периода налогообложения мне ответили, что это

им передали какое-то сальдо (или как его там...) из инспекции № 22, и надо

обращаться туда. Там мне вообще ничего не ответили, т.к. я к ним не отношусь.

В 2017 году я ждал наконец уведомления по новой машине, но, так и

не дождавшись, в конце декабря по информации с сайта госуслуг оплатил

самостоятельно рассчитанный транспортный налог за БМВ за 2014 и 2015 годы,

и за новую машину за 2016 год. Всего 7125 руб. А после Нового года наконец

пришло уведомление с суммой 4500 руб., т.е. за две машины за 2015 и 2016 г.,

а ближе к маю еще и требование на уплату этого налога. Я написал в налоговую

обращение с просьбой зачесть часть из уплаченной мною суммы в счет этого

уведомления, но получил отписку, что средства на карточку учтены, но

задолженность все равно имеется и ее надо оплатить.

Вопрос, собственно в следующем:если налоговая обратится в суд, то

стоит ли пытаться отбиться по причине отсутствия оснований для уплаты налога,

или пусть взыскивают по судебному приказу (там, правда еще пеней на 2300

насчитано).

Показать полностью
, Юрий, г. Москва
Андрей Ермолов
Андрей Ермолов
Юрист, г. Ставрополь

Доброго времени суток!
Можно и нужно, если вам дороги ваши деньги. Ошибок у налоговой очень много. Их негласная установка, правдами и неправдами пополнять бюджет.
Но и это не исчерпывающая информация.
Для точного формирования аргументированного ответа нужно знать детали.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь ко мне в чат, рад буду помочь.
Удачи и успехов вам.

1
0
1
0

Добрый день. Если налоговая обратиться в суд, то именно она будет обязана доказать (в соответствии со ст.59 КАС РФ) наличие у вас задолженности, основания ее возникновения, основания начисления вам пеней, а в случае, если вы в возражениях укажете, что уже оплачивали транспортный налог за указанные периоды и представите соответствующие доказательства — куда ушли ваши деньги. Относительно начисления пеней также стоит учесть, что в соответствии со ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее дату получения налогового уведомления. А рассчитывать транспортный налог для налогоплательщиков-физлиц как раз таки обязана налоговая (см. ст.362 НК РФ). Поскольку, как вы пишете, уведомления ранее вы не получали, то и основания для начисления пеней за прошлые годы у налоговой отсутствуют. Также Вы можете не только ждать, когда налоговая подаст на Вас в суд, но и самостоятельно обратиться с жалобой на требование как на акт ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган, а в случае отказа в удовлетворении жалобы — в суд (ст.138 НК РФ)

1
0
1
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва

Большое спасибо!

Похожие вопросы
Налоговое право
Возможно ли что это ошибка Налоговой?
Здравствуйте, мне пришла квитанция с налогом по Им, хотя я даже не являюсь самозанятым, почему так и как это исправить? Возможно ли что это ошибка Налоговой?
, вопрос №4775872, Патимат, г. Москва
Военное право
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
, вопрос №4775386, Владислав, Севастополь
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Военное право
Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней?
Здравствуйте. Вопрос по военному праву В 2023 году у меня была операция по язвенной болезни дпк осложненной перфорацией и вследствие - перитонитом. В заключении написано: хроническая язва дпк. Спустя два года остался умеренный рубец, рецидивов не было Ситуация такая, что военкомат отправил на доп обследование по диагнозу «хроническая язва дпк» Сходил платно к гастроэнтерологу и не получил заключение с этим же диагнозом. Лишь «рубцовая деформация луковицы дпк». Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней? Спасибо
, вопрос №4774283, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 25.05.2018