Кому в данном случае должны оплачивать за воду?

Здравствуйте. 13.09.24г. На портале "Госуслуги" я узнала, что в отношении меня возбуждено исполнительное производство по задолженности по ЖКУ по исполнительному листу. 02.10.24г. я оплатила долг в полном объёме. 10.10.24г. исполнительное производство было прекращено и было вынесено постановление об исполнительском сборе, который я тоже оплатила. А 16.12 24г. было возбуждено исполнительное производство по этому же делу, но по другому исполнительному листу. 18.12.24г.на портале "Госуслуги" я написала заявление в ФССП о том, что по одному делу в отношении одного должника за взыскание одной задолженности было вынесено два исполнительных листа, с приложением всех документов. 10.01.25г.я получила ответ из ФССП, в котором говориться, что необходимо предоставить отзыв взыскателя второго исполнительного листа. 11.01.25г. я отправила просьбу взыскателю об отзыве второго исполнительного листа, разьяснив все детали данного дела с приложением документов. 20.01.25г.я получила ответ от взыскателя о том, что они 14.01.25г.отправили на эл. почту ФССП заявлении об отзыве второго исполнительного листа без исполнения. Сегодня 22.01.25г.ИП пока не прекращено. Когда пристав прекратит исполнительное производство? При данных обстоятельствах может ли пристав вынести постановление об исполнительском сборе и должна ли я его оплачивать? Ведь долг я оплатила задолго до вынесения второго исполнительного листа(не законного) . И что мне делать, чтобы разрешить данное дело?

Я являюсь собственником квартиры на первом этаже многоквартирного дома. В квартире, на кухне имеется лаз в подвал, в котором проходит трубопровод канализации и труб с холодной водой. Иного доступа к данному трубопроводу нет. В последнее время во дворе засоряется канализация и аварийные бригады проводят чистку с улицы и из подвала проходя через мою квартиру, а так же отключают подачу холодной воды. После чистки или ремонтных работ в подвале, под квартирой остается грязная вода с нечистотами, которую никто не убирает, в коридоре остается грязь. Квартира стала не пригодной для нормального проживания, да и убирать за ними желания особого нет. Постоянно не проживаем. факт доступа в подвал через квартиру создает неудобства как мне (необходимость бросать свои дела и ехать открывать) так и соседям, которые вынуждены ждать когда я открою квартиру. Указанное подвальное помещение к моей квартире по тех. паспорту не относится. Как быть в данной ситуации? Обязан ли я предоставлять проход в подвал через свою квартиру в данном случае? По-человечески понимаю соседей (у одних маленькие дети). Но и ситуация эта надоела. Что делать дальше? Более того, когда я сказал управляющей компании, что закрою подвал, они пригрозили судом. Год постройки (на память) 1938. Дом двухэтажный, кирпичный. Изначально был как жилой. Заранее спасибо за ответ.

В СНТ, которому 22 года, находится участок, который распределили садоводу в 2022 году. Садовод за 22 года не приватизировал участок, не является владельцем участка, отсутствует запись в ЕГРН по данному участку. Но, садовод имеет членскую книжку по оплатам, регулярно оплачивает взносы, имеет статус члена СНТ. Был принят по заявлению в члены СНТ, когда распределялись участки. Все эти года садовод не приезжает на участок, не обрабатывает его. Вырос большой лес, который мешает соседям. Я как председатель просила спилить деревья и привести в порядок участок. Садовод не делает при этом ничего и я предложила приватизировать участок и продать соседу, который хочет его купить. Получила ответ от садовода, заниматься участком не буду и от него отказываюсь. Вопрос: Какая процедура отказа существует, если он не владелец участка. Какое заявление я должна получить от садовода, что он отказывается от участка. Сколько я должна вернуть ему денег из членских и целевых взносов, если должна.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Я заказал посредством сети интернет на известной площадке "Мега" наркотики, которые мне отправили почтой. В почтовом отделении меня задержали сотрудники после получения посылки. Вес веществ крупный - 3 грамма. Вещества были изъяты в ходе следования посылки. При задержании мне предъявили обвинение по статье 228.1 (пересылка в крупном размере). Но, почитав законодательные статьи, я считаю, что обвинение мне предъявили неверное. В пересылке я не участвовал, а только заказал. Ведь получатель не несёт ответственности за пересылку, так как преступление (пересылка) считается оконченным с момента отправки посылки. Посылку не оправлял - значит, не было пересылки. За пересылку, по моему мнению, в этом случае должны отвечать те, кто оправлял, лепил на почтовые марки и т.д. Считаю, что мне должны были предъявить обвинение по статье 228 ч.2 (приобретение). Прав ли я в своих суждениях? Могут ли мне после дачи показаний (допроса не было ещё, только давал объяснение у дознавателя ГНК) переквалифицировать статью на приобретение? По тому, как это абсурд получается - от 10 лет...