8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возможно ли взыскать судебные издержки бывшему директору ООО-банкрота с кредитора?

Добрый день.

Господа-юристы, подскажите, пожалуйста!

При подаче кредитором заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров и учредителя ООО - банкрота в случае отказа в привлечении возможно ли бывшему руководителю взыскать с кредитора судебные расходы?

Заявление о привлечении подано в рамках дела о банкротстве ООО

Заранее спасибо!

, Анна, г. Москва
Надежда Мелехина
Надежда Мелехина
Адвокат, г. Москва

     В силу положений статьи 106 АПК РФ, к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
      В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства, наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

   Таким образом, взыскание расходов возможно, при наличии подтверждающих документов. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Возможно ли это рассмотреть как *клевету и ложные показания*?
Здравствуйте! интересует вопрос,очень надеюсь что ответите мнеувидела пост о том что нашли собаку,я узнала эту собаку,это собака моих родственников с которыми не общаюсь,написала женщине которая нашла эту собаку что знаю хозяев,знаю что относятся к животным плохо,и расписала все что знаю про этих людей,эта женщина передала всю эту информацию этим родственникам(хотя просила не передавать)и скорее всего им пригрозили тем что могут привлечь за жестокое обращение к животным(неизвестно)сейчас позвонила мама(которая общается с этими родственниками) и сказала что ей звонил родственник и кричал что у меня будут проблемы,то что они подадут в суд на меня за ложные показания,интересует вопрос, может ли это принести мне серьезные проблемы? что может быть вообще? возможно ли это рассмотреть как *клевету и ложные показания*? очень жду ответ!!
, вопрос №4407573, Елена, г. Москва
Социальное обеспечение
Возможно ли нам получить выплаты, доказав родство и как это сделать?
Здравствуйте, можно ли узнать у вас по следующему вопросу: отец моих детей погиб на СВО, но они официально не оформлены, но у него есть семья, тоже с детьми. Никаких выплат он нам никогда не представлял. Возможно ли нам получить выплаты, доказав родство и как это сделать? Дети студенты очники, 21 год
, вопрос №4406767, Анастасия, г. Братск
Исполнительное производство
Скажите, возможно ли, что-то сделать в нашем случае, чтобы списать долги?
Добрый вечер. Брат заключил контракт 11.10.2023 года. а в ноябре 2023 года погиб. Но похоронили мы его только 09.09.2024 года. После получения свидетельства о гибели, отнесли все подтверждающие документы судебным приставам, но заявлений никаких не писали, так как нам сказали, что минобороны сами решат все вопросы с долгами. Время шло, а вопрос не решался. В январе 2025 написали заявление о прекращении исполнительных производств, но тут уже вышел новый приказ, под действия которого мы не подпадаем. Скажите, возможно ли, что-то сделать в нашем случае, чтобы списать долги? Спасибо!
, вопрос №4406199, Татьяна Юрьевна Матвиевская, г. Москва
Исполнительное производство
Имеет ли право судебный пристав в день возбуждения исполнительного производства по долгу за ЖКХ в сумме 10
Здравствуйте. Имеет ли право судебный пристав в день возбуждения исполнительного производства по долгу за ЖКХ в сумме 10 тысяч, на следующий день направить постановления на аресты денежных средств во все банки, в которых открыты счета и наложить ограничение на автотранспорт, хотя в Постановлении о возбуждении установлен срок в 5 рабочих дней на добровольное исполнение требований?
, вопрос №4406101, Татьяна, г. Москва
800 ₽
Недвижимость
Возможно ли взыскания компенсации за помещение с застройщика либо с продавца с учетом рыночной стоимости помещения?
Здравствуйте, с 2007 годя являюсь собственником ½ доли нежилого подвального помещения. Покупала по предварительному договору у ПЖСК «Золотая гавань», а застройщиком выступала крупная строительная компания ООО «ЛСС-Строй» одна из крупнейших в Санкт-Петербурге сейчас «Эталон Групп». Мы с сособственником сдаем помещение в аренду. Последние годы происходят периодические затопления (день максимум два и вода уходит, вода поступает со стороны входа) но в марте 2024 года произошло серьёзное затопление, которое длилось несколько месяцев. Я установила предположительную причину затопления путем обращения в Управляющую компанию ПЖСК «Золотая гавань», Водоканал, и Застройщику «Эталон Групп». Обратилась в Управляющую компанию ПЖСК «Золотая гавань», с целью установления причины, виновника и способов проникновения воды в помещение получила следующий ответ: “Затопление помещения произошло по причине некорректной работы дренажного колодца, расположенного за пределами внешней границы стены дома, и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. На основании изложенного, ПЖСК «Золотая гавань» не несет ответственности за работу указанного оборудования ПЖСК «Золотая гавань» со своей стороны сообщило в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о наличии замечаний относительно работоспособности дренажного колодца”. Обратилась в ГУП Водоканал СПБ Получила ответ от Водоканала СПБ о том, что “рядом с помещением находится колодец в подтопленном состоянии который находится вне зоны ответственности водоканала и не находится на балансе ГУП Водоканал СПБ согласно акту разграничения между ПЖСК Золотая гавань и ГУП Водоканал СПБ данный колодец отсутствует предположительно он и является причиной затопления подвальных помещений”. Также, обратилась к застройщику в отдел гарантийного обслуживания. В связи с неоднократным затоплением помещения с просьбой провести строительно-техническая экспертизу дренажной, гидроизоляционной системы многоквартирного жилого дома с приглашением независимого эксперта для установления причины и пути поступления воды в помещение, а также установления виновника затопления. Экспертизу просила провести за счет застройщика с приложенными ответами от Водоканала и УК и получила следующий ответ: “В ответ на ваше обращение от 02.05.2024 сообщаем следующее. АО «ЦУН» (правопредшественник ООО «ЛСС-Строй») при заключении вами предварительного договора купли-продажи нежилого помещения выступал в качестве агента, действуя в интересах Потребительского жилищно- строительного кооператива «Золотая гавань» на основании агентского договора. Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ПЖСК «Золотая Гавань»), в связи с чем основания для удовлетворения заявленных вами требований отсутствуют. Таким образом, для решения вашего вопроса рекомендуем обратиться в Потребительский жилищно-строительный кооператив «Золотая Гавань», выступавший продавцом по вашему договору, и одновременно являющийся организацией, которая осуществляет эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома”. В связи с этим у меня сложились следующие мнение, возможно произошла строительная ошибка и данный колодец не был учтен на этапе строительства и ввода в эксплуатацию дома, в связи с этим УК не может передать на обслуживание данный колодец Водоканалу, нет соответствующей документации. На данный момент УК прочистила дренажную систему(с их устных слов письменного ответа они не дают) вода ушла, но до сих пор колодец не передан никому на баланс. Нет никак гарантий что это не произойдет снова и они будут решать этот вопрос. 1)Правомерен ли отказ застройщика от гарантийных обязательств? 2)Есть ли необходимость привлекать второго сособственника ? 3)Есть большое желание сдать свою долю застройщику либо продавцу. Каковы у меня реальные шансы? 4) Возможно ли взыскания компенсации за помещение с застройщика либо с продавца с учетом рыночной стоимости помещения (сдать помещение застройщику либо продавцу).
, вопрос №4406049, Алекскей Petrov, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 04.06.2018