Линия стратегии в суде, чтобы у ответчика не было возможности оспорить вынесенное решение

Ответчик априори юридически не грамотный – хам, плюющий в прямом смысле на гражданское законодательство. Скажите пожалуйста какие упреждающие действия необходимо (возможно) предпринять истцу, предвидя не явку ответчика в суд и вынесения Судом заочного решения по этой причине, для затруднения, а лучше невозможности использования ответчиком своего права на отмену и обжалования этого заочного Судебного решения. Например, предоставления в суд доказательств, что ответчик на момент проведения суда не в командировке, не в больнице, не в коме…Может быть будет достаточно звукозаписи телефонного разговора (на его домашний номер) в день проведения Суда и разговора с ним о состоянии его здоровья и причине неявки в Суд. Какое доказательство и в какой форме однозначно опровергнет доводы ответчика (на отмену решения Суда по причине якобы обоснованного его отсутствия), разрушит его возможные будущие планы, а Суд приобщит это доказательство к делу. Как грамотно поступить, используя Вашу Судебную практику в части позитивного использования глупой самоуверенности ответчика? (Нормы права особенностей оснований заочного производства включая сроки и т.п. мне известны. Когда истец поймет почём ему обойдётся его хамство, то начнёт выкручиваться и затягивать дело. Исходя из Вашей практики посоветуйте как поступить? В каком случае Суд может применить по моему ходатайству ст. 50 ГПК РФ? Иск о затоплении квартиры.)