8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как грамотно ответить интернет- провайдеу

Добрый день. В Бизнес центре находится один поставщик по услуге предоставления интернета. По договору пытается нам навязать услуги на 3 года, да еще если мы расторгаем договор, то с нас все что мы должны были бы за 3 года. От этого отбились. но они продолжают нам в доп соглашение вписывать, что если мы откажемся от услуг и в случае переезда, если на новом месте у Обита будет возможность предоставить услугу, то мы должны непременно выбрать их.

1. А если мы не переедем, а просто захотим отказаться и все.

2. А может я захочу на новом месте других, более дешевых.

(Обит самый дорогой поставщик данной услуги.)

3. Это же оказание услуг, а не какой то другой вид работ, который мы должны оплачивать.

как бы их грамотно за их супер желания послать и составить доп соглашение, как у всех нормальных людей.

Показать полностью
, Елена, г. Санкт-Петербург
Анна Гурина
Анна Гурина
Юрист, п. Гвардейское

Елена, доброй ночи!

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны вправе определить условия договора по своему усмотрению. Если одна сторона договора не согласна с условиями, заявленными другой стороной, она вправе установить свои условия договора. Согласование условий договора происходит путем подписания протоколов согласования разногласия, составлением дополнительных соглашений. Ни одна из сторон не вправе навязывать свои условия другой стороне. 

Таким образом, если Вы не согласны с конкретным условием договора поставщика услуг, предложите свое условие в письменной форме. 

Елена, Вас не устраивает срок, на который поставщик желает заключить договор?

Еще вопрос, Вы заключаете договор как физическое лицо или юридическое лицо, ИП?

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер! Я заключаю как юридическое

По договору пытается нам навязать услуги на 3 года, да еще если мы расторгаем договор, то с нас все что мы должны были бы за 3 года.

Такое требование исполнителя услуг не законно и не соответствует требования законодательства.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК

 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Видимо, поскольку провайдер у вас один, он и пользуется выгодной для себя позицией. 

если на новом месте у Обита будет возможность предоставить услугу, то мы должны непременно выбрать их

Данное требование провайдера также не законно. Включать в договор подобные условия вообще не допустимо и ограничивает вас в действиях и правах. 

Елена, рекомендую Вам не соглашаться на такие условия исполнителя услуг и настаивать на своих. 

0
0
0
0
Александр Конев
Александр Конев
Юрист, Компания "ООО "Юридическая фирма "ЮрКонсалтингЪ"", г. Волжский

Добрый день. Ситуация со злоупотреблениями операторами случается часто. Навязать оператору свои условия тяжело, но и Вас заставить подписать их редакцию дополнительного соглашения нельзя. Если Ваше юридическое лицо — клиент оператора, то по дополнениям, которые Вам навязываются, целесообразно писать протоколы разногласий и требовать исключения незаконных условий. Но Ваш вопрос в другом — как без этой лишней возни, навязанной не добросовестным оператором, поставить его на место. Оптимально в этом случае направить или вручить оператору письмо следующего содержания (жаловаться куда-либо пока рано и для Вас трудозатратно, портить отношения с единственным поставщиком тоже):

Уважаемый провайдер!

Мы ценим Ваше внимание к нашей компании и желание Вашими услугами оказать нам содействие в нашей коммерческой и иной деятельности. Мы также всегда выступаем за плодотворное сотрудничество и работаем с компетентными специалистами. Дабы предупредить возможные разногласия, просим Вас проконтролировать недопущение навязывания Вашими сотрудниками нам дополнительных соглашений, не отвечающих законодательству. Мы будем выбирать Ваши услуги, пока они остаются качественными и конкурентными, Ваша репутация позволяет надеяться, что они таковыми будут всегда.

Поэтому просим избежать ненужного ни нам, ни Вам нарушения законодательства, это излишне в наших деловых отношениях и в соответствии с частью 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Прибегнув к аналогии, согласно пункту 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи изменение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются оператором связи. Но при этом исходя из пункта 21 Правил оказания услуг подвижной связи оператор связи не вправе навязывать абоненту оказание дополнительных услуг подвижной связи, оказываемых за отдельную плату. Оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг связи. Антимонопольным законодательством согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона о защите конкуренции определяются организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности, под которой в п. 10 ст. 4 Закона о защите конкуренции понимается злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью.

Дополнительные соглашения, которые нам представляют на подпись, этим нормам не соответствуют, следовательно, являются ничтожными. Исходя из недопустимости нарушения закона и ненужности этого в наших с Вами отношениях, при необходимости направления дополнительных соглашений в наш адрес, просим обеспечить их полное соответствие законодательству, мы в свою очередь являемся добросовестными контрагентами и продолжаем сотрудничество с лидерами на добровольных и законных началах. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Вот такое обращение к провайдеру обычно охлаждает пыл менеджеров, готовящих дополнительные соглашенния без правовой экспертизы и снижает тягу к отрыву Вас от работы.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо за подробный ответ. Все учту. 

Похожие вопросы
Административное право
Как грамотно написать жалобу на имя директора
Добрый день. Подскажите как решить вопрос/правильно составить жалобу в школу на имя директора. Основная проблема в том, что учителя постоянно жалуются на поведение ребенка в классе на уроках (разговаривает, может играть в телефон, может ответить (нахамить) учителю, нарушает технику безопасности на трудах и физре. Ребенку 12 лет. При этом от учителей так в адрес ребенка были фразы "предатель" (когда вылил воду другому мальчику на рисунок на уроке изо из-за конфликта с ним), а так же "клоун, я на тебе ещё отыграюсь" от учителя физры. Так же в целом учителя высказывались на класс "ужасный класс", "отвратительный", "как в аду побывала". От класса отказывались некоторые учителя. В классе самых хулиганистый детей всего 4. Наш один из них. Мы как родители всегда шли навстречу школе, посещали род собрания, приходили на встречи с учителями, когда вызывали, в 3м классе посещали школьного психолога. Недавно ребенку (без нашего ведома со стороны школы) сказали, что поставят на внутренний школьный учёт и если хоть одна докладная, то письмо инспектору пдн. И через неделю после этого, нас по мессенджеру классный руководитель пригласила на профилактический совет. Ни темы беседы, ни кто будет присутствовать, нужен ли ребенок при этом и в каком кабинете будет проходить информации не было. Пришлось самой все уточнять. Там на комиссии (человек 15, включая инспектора план) говорилось о поведении ребенка, разбирались ситуации, что на физре его попросили подать мяч, он его пнул и попал в голову девочке, заявления от родителей девочки нет, с нами они не связывались, инспектор сказала, что родители думают, писать или нет, есть там сотрясение или нет, под вопросом. Другая ситуация, что другой девочке от вернул ножницы кинув их через парту (на уроке было дело), ножницы в девочку не попали, травмы нет, просто родители пришли и пожаловались.говррили, что вот наш ребенок сейчас сидит и лицо его отстраненное, и даже улыбается, что ему все равно. При ребенке начали говорить, что мы как родители не исполняем свои обязанности, что наши беседы не приводят к изменению поведения, и что если дальше так будет, то нас поставят на учёт как не благополучная семья. Когда мы начали задавать вопросы, почему психолог не работает с ребенком, ведь мы даём согласие, нам было отвечено, что это мы должны приходить к психологу и договариваться. Хотя когда были осенью на беседе, разбирая ситуацию с учителем по физре, что назвала ребенка клоуном, в протоколе в решении было написано "работа с педагогом-психологом, оценка промежуточных результатов, формирование ответственности не только за себя, но и за коллектив, который от него зависит". Более того на комиссии нам педагоги произносили ещё фразы "почему вы его оправдываете"," вы его защищаете". Когда нам сказали, что у нас сменился психолог и на мой вопрос почему не предупредили, почему психолог не передал дела, нам опять было сказано, что это наша обязанность приводить ребенка к психологу. Новый психолог вообще встал и ушел из кабинете во время заседания комиссии и мужу пришлось выйти за ним, чтоб узнать моменты, и от психолога была услышана фраза "вот вы его там защищаете, поэтому он не будет слушать учителей". На комиссии в конце беседы нам было сказано что они решили перевести ребенка в другой класс, наш ребенок от этой новости расплакался там же. Дали ему три недели испытательного срока. На вопрос где гарантия, что при переводе поведение станет лучше, завуч сказала хуже точно не будет. Я опять спросила, где гарантии. Ведь перевод - это стресс, новый сплочённый коллектив-стресс. Ответа не последовало. Нами были ещё услышаны слова: не воспитанный, не наказываем. На вопрос как предлагают наказывать, завуч отвела взгляд на других беседующих. После этой ситуации мы все получили стресс. Ребенок заболел. Ещё записали его снова к неврологу. По осени посещали данного врача, так как начались тики. Невролог в рекомендациях по мимо лечения, написал "исключить стрессовые ситуации ". В школе на осенней беседе по поводу физры это было мной зачитано. Прошу помочь в данной ситуации. Как грамотно написать жалобу на имя директора. Копии протоколов сохранились. Справки от врача тоже.
, вопрос №4863954, Клиент, г. Санкт-Петербург
Административное право
Как правильно, юридически грамотно сформулировать ответ по проделанной работе?
Добрый вечер. У ребенка 5 класса есть проблемы в общении с одноклассниками. Его мама считает, что ребенка травят, в классе буллинг. Она написала жалобу в прокуратуру. МОУ надо на эту жалобу ответить. Как правильно , юридически грамотно сформулировать ответ по проделанной работе?
, вопрос №4863101, Елена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Если имеется возможность, то как грамотно сформулировать требования?
Здравствуйте. Ситуация кратко: являюсь поставщиком морепродуктов в одну небольшую сеть ресторанов. Работали не один год, и вот в кризис клиенты решили не платить за поставки. Сначала кормили завтраками, а за счет былых отношений было доверие. В итоге долг больше миллиона. Каждый ресторан оформлен как отдельное юридическое лицо, то есть ОООшки. Задолженность передо мной имеется у двух ОООшек, примерно поровну, но как мне известно одна из них прекращает свою работу как заведение. Вопрос: Могу ли я подать иск в суд на оба юр.лица сразу с просьбой признать что-то типа солидарной ответственности? Либо привлечь как соответчиков, с целью взыскать долг как с единой организации, которая по сути имеет сеть ресторанов (осталось 2) с дроблением на отдельные ОООШки. Позволяет ли законодательство подать подобного рода иск? Если имеется возможность, то как грамотно сформулировать требования?
, вопрос №4862740, Александр, г. Москва
Уголовное право
Я искала работу в интернете попала скорее всего на схему мошенников в телеграмме.меня затем заблокировали
Я искала работу в интернете попала скорее всего на схему мошенников в телеграмме .меня затем заблокировали все банки На данный момент ваши данные находятся в базе по инициативе МВД в соответствии со ст.9 п.11.7 161-ФЗ. Чем мне все это грозит ? Как я могу оправдаться ? Если у меня нет ни чеков ни истории всего этого .все удалилось как мне быть ?
, вопрос №4862206, Нелли Гвазава, г. Сочи
Автомобильное право
Здравствуйте, подскажите, такая ситуация: отдал автомобиль в ремонт в ДТП, автосервис выложил фотографии с автомобилем в интернет
Здравствуйте, подскажите, такая ситуация: отдал автомобиль в ремонт в ДТП, автосервис выложил фотографии с автомобилем в интернет. Там же присутствую и я. Как заставить их удалить?
, вопрос №4862173, Иван Гребнев, г. Москва
Дата обновления страницы 12.06.2018