Можно ли обжаловать решение арбитражного суда, вынесенное тем же судом по тому же делу?

Добрый день, Дмитрий.

Если Вы не пользовались участком, то конечно же обжаловать решение нужно. Основаниями будут:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

Статья 270 АПК РФ Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Нужно просто доказывать именно отсутствие пользования земельным участком и его возврата. Но чтобы сказать конкретно, есть ли перспектива такого обжалования, нужно изучать материалы дела.

Скажите, какие доказательства Вы предъявляли в подтверждения отсутствия пользования участком? По общему правилу это конечно отрицательный факт и он не доказывается, но всё же доказетельства нужны, судьи требуют.

И выложите сканы решений, пожалуйста.

При этом в решении сказано, что: «После прекращения договора аренды ответчик не возвратил земельный участок арендодателю, продолжает пользоваться им и при этом не осуществляет плату за такое пользование»

Крашенинников Дмитрий

Дмитрий, добрый день! Да, можно обжаловать решение в установленном порядке, т.е. в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ

ст. 259 АПК

 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Но это совершенно не так. После того, как договор был расторгнут и данные удалены (!) из Росреестра мы не могли и НЕ пользовались участком.

тут речь не о данных в Росреестре а о том, что если участок не был возвращен арендодателю плата за пользование участком может быть, например взыскана в качестве неосновательного обогащения, т.е. запись в ЕГРП тут не определяющий фактор и если оспаривать собираетесь только по этому основанию то апелляция скорее всего откажет если нет, например акта передачи участка арендодателю 

ст. 622 ГК

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Добрый день, Дмитрий!

После того, как договор был расторгнут и данные удалены (!) из Росреестра мы не могли и НЕ пользовались участком.

Какие у Вас имеются доказательства?

Обязанность арендатора по возврату арендованного имущества установлена также статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Если будет нужно, то вышлю сканы решений

Укажите номер дела, пожалуйста.

Добрый день. Думаю, что в Вашем случае Вы не передали участок арендодателю по акту. Данное действие расценено судом как невозврат участка. 

ГК Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Вы конечно можете попытаться обжаловать решение суда, но если дело обстоит так, как я написал, шансы, исходя из существующей судебной практики у Вас совсем маленькие. К сожалению. Без акта передачи земельного участка и без направления его арендодателю, взыскание платы будет считаться обоснованным. С уважением Евгений Беляев

Может ли юрлицо обжаловать такое решение суда? и, если да, то по каким основаниям?

Крашенинников Дмитрий

Здравствуйте. Обжаловать любое решение это право стороны в процессе и поэтому естественно обжалование акта, вынесенного судом первой инстанции, возможно. А вот что касается оснований. то тут надо понимать, что именно Вами предоставлялось в материалы дела в качестве доказательств того факта, что земельный участок был Вами возвращено арендодателю. Поскольку согласно 

Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вы должны доказать, что участок был Вами возвращен либо Вы направляли сообщения с предложением принять участок, но муниципалитет отказывался от приемки. Либо у Вас есть еще какие-то доказательства того, что Вами участок использоваться не мог принципиально. 

Если же Вы таких доказательств не представили, то в апелляции сделать это будет категорически сложно, поскольку Вы должны объяснить суду причину, по которой Вы не представили эти доказательства в первую инстанцию.