8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение суда по иску об оспаривании представлений прокурора

Директор предприятия « Домострой » обратился в районный суд с исковым заявлением о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона в деятельности предприятия выявленных в ходе общенародной проверки . Суд отказал в принятии заявления со ссылкой на то ,что оспаривание подобных представлений прокурора не предусмотрено законом .

Прав ли суд ? Подготовьте проект определения суда .

, Наташа, г. Москва
Олег Матвиенко
Олег Матвиенко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте Наташа! Согласно п.19 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 3 (2015)

Утвержденного Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 25 ноября 2015 года

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) устанавливает, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением

законов наделен правом вносить представление об устранении
нарушений закона в орган или должностному лицу, которые
полномочны устранить допущенные нарушения (п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22,
ст. 24, 28).
За невыполнение требований прокурора, вытекающих из его
полномочий, ст. 17.7 КоАП РФ в отношении указанных лиц
предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует
о том, что представление прокурора, являясь основанием для
привлечения к административной ответственности, затрагивает права
этих лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, неоднократно изложенной в его решениях, акты
государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов и должностных лиц подлежат оспариванию в судебном порядке,
если они по своему содержанию затрагивают права и интересы граждан,
юридических лиц и предпринимателей, в том числе при осуществлении
ими предпринимательской деятельности, независимо от того, какой
характер – нормативный или ненормативный – носят оспариваемые
акты. Иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что
противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации.
91
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении
от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об
оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что к
должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут
быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ, относятся, в частности,
должностные лица органов прокуратуры (п. 3).
С учетом изложенного представление прокурора не может быть
исключено из числа решений органов государственной власти, которые
могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ и
гл. 24 АПК РФ.
Таким образом, если орган или должностное лицо, в отношении
которых внесено представление, считают, что представление нарушает
их права и свободы, создает препятствия к осуществлению их прав и
свобод либо незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, они
вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке,
предусмотренном гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ.
Поскольку оснований для отказа в принятии и оснований для
возвращения такого заявления ст. 128 КАС РФ и ст. 129 АПК РФ не
содержат, суд общей юрисдикции или арбитражный суд рассматривают
данное заявление по существу.

Что касается подготовки проекта Определения суда, Вы можете заказать составление данного документа отдельно, обратившись в личные сообщения к юристу, бесплатно это делать вам вряд ли кто здесь захочет. Удачи!

0
0
0
0
Наташа
Наташа
Клиент, г. Москва
Спасибо большое Олег!
Дело в том что я на данный момент как раз ищу юриста который поможет мне на экзамене, так как без практики очень сложно решать такие дела. Естественно буду благодарна!
Похожие вопросы
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Взыскание задолженности
Здравствуйте, я подала заявление на отмену заочного определения суда, следующие задания назначено через 10 дней, присутствовать не смогу уезжаю в госпиталь, что делать?
Здравствуйте,я подала заявление на отмену заочного определения суда, следующие задания назначено через 10 дней, присутствовать не смогу уезжаю в госпиталь,что делать???
, вопрос №4773835, Наталья, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Все
По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии
По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта суд вынес заочное решение. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд отказал в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что у ответчика была возможность уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик подал частную жалобу на определение суда об отказе удовлетворить заявление об отмене заочного решения. Суд возвратил ответчику частную жалобу, указав на невозможность обжалования определения об отказе отменить заочное решение. Тогда ответчик обжаловал заочное решение в апелляционном порядке. Однако и апелляционная жалоба была возвращена со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование по неуважительным причинам. Ответчик пропустил срок на подачу кассационной жалобы, так как подавал частную жалобу на определение об отказе отменить заочное решение. Прав ли в данной ситуации суд? Как следует поступить ответчику, который обжалует заочное решение, чтобы не попасть в подобную ситуацию? Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?
, вопрос №4773084, Саша, г. Хабаровск
Наследство
Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины
Два истца подали иск о признании наследства и определении доли каждого, сумма иска заявлена, один из истцов действует от себя лично и по доверенности от второго, при этом первый истец оплатил госпошлину единым чеком от своего имени. Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины, либо отложить рассмотрение дела и дать время на оплату второй части госпошлин второму истцу
, вопрос №4772996, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 15.06.2018