8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушение закона о транспортной безопасности и оскорбление при досмотре

Добрый день! Работаю на иностранном судне. При нахождении в порту Санкт-Петербург вынужден проходить через КПП. Работники ООО "Охранное предприятие Морской порт" требуют предъявить содержимое сумок или чемоданов при входе и выходе. Ссылаются на ФЗ-16 о транспортной безопасности и Постановление №678, Приказ Минтранса №227. Но в этих документах сказано только о досмотре с помощью технических средств(металлодетекторы, теле- и рентгенологические устройства и т.п.). Неужели сотрудники ЧОП имеют право досматривать личные вещи, требуя, чтобы им предъявляли содержимое с объяснением происхождения вещей. Когда я отказался показать содержимое сумки, мне было сказано: " ...А вдруг вы что-нибудь украли, проходя по территории порта. Не покажете содержимое - из порта не выйдете"

Прошу разъяснить. С уважением, Александр

Показать полностью
, Александр, г. Санкт-Петербург
Николай Васильев
Николай Васильев
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте, Александр. Считаю что со стороны ООО «Охранное предприятие Морской порт»  нарушений закона нет. ст.12.2 Основное выделил жирным.

Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортной безопасности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016)
Статья 12.2. Досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности

1. В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности.

2. Организация досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры и (или) перевозчиков.
3. В ходе досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасностиосуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, направленные на обнаружение оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть, а также на выявление лиц, не имеющих правовых оснований для прохода (проезда) в зону транспортной безопасности или ее часть

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

Согласно Статьи 12.2 16-ФЗ, п.п. 7;8;10 досмотр должен проводиться с использованием технических средств досмотра. Но никак не досмотр содержимого багажа визуально с открытием сумок и объяснением что это и откуда. В случае идентификации запрещенного предмета к транспортировке, сотрудники охраны должны известить органы МВД.(п.10) Какой правовой статус у ООО «Охранное предприятие Морской порт»? Такой же как у Федеральных структур, т.е. Полиция, Росгвардия, Таможня, Прокуратура, ФСБ? Думаю что нет. 

Правовой статус у ООО «Охранное предприятие Морской порт» отличается от правоохранительных органов, поэтому если вы считаете, что ваши права нарушены, то вы имеете право подать жалобу в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Но в конце 2020 вышли изменения к закону, где КФХ как организационно-правовую форму исключили и с 01.01.21 КФХ может быть оформлено лишь в качестве юридического лица или ИП
КФХ зарегистрировано в январе 2003 г. В августе 2015 было принято решение о ликвидации. Процесс пущен на самотек и не доведен до логического завершения, и про данную организацию все забыли. На сегодняшний день в ЕРГЮЛ указаны данные: 1. Организационно-правовая форма = КФХ!!! 2. Находится в процессе ликвидации. Но в конце 2020 вышли изменения к закону, где КФХ как организационно-правовую форму исключили и с 01.01.21 КФХ может быть оформлено лишь в качестве юридического лица или ИП. Отсюда вопрос: Как организация может быть КФХ, если никаких изменений не вносилось, а КФХ в принципе не может значится. Должна ли была ИФНС исключить (ликвидировать) КФХ в связи с выше указанными нарушениями ( если да то на каком основании, мне бы номер постановления, письма, изменения к закону)
, вопрос №4254614, Татьяна, г. Москва
Исполнительное производство
Считается ли это нарушением со стороны приставов и можно ли как-то обжаловать то, что все оплачено, ИП до сих
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, такая ситуация: были исполнительные производства от разных дат , к примеру: март, июль, август. Все оплачены, на госуслуги приходит от приставов иногда, что они каким-то образом выставляют исполнительный сбор на оплаченную задолженность и долг висит этот, потому что оплачивать то, что не правомерно выставлено я не собираюсь. Одно ИП из июня , выставлено постановление, что закрыто, остальные открыты до сих пор. Считается ли это нарушением со стороны приставов и можно ли как-то обжаловать то, что все оплачено, ИП до сих пор открыты и приставы начисляют еще на оплаченные своевременно задолженности спустя время исполнительный сбор?
, вопрос №4254554, Ксения, г. Москва
Административное право
Считается ли такая рассылка нарушением закона о рекламе?
Здравствуйте! У нас есть собранная руками база email адресов государственных учреждений (школ) одного региона. Согласия от самих школ, естественно, нет. Хотим выслать им предложение с участием в конкурсе. Считается ли такая рассылка нарушением закона о рекламе?
, вопрос №4254195, Алексей Манулов, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Автомобильное право
На госуслуги пришёл штраф за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в Москве или Санкт-Петербурге
Здравствуйте! На госуслуги пришёл штраф за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в Москве или Санкт-Петербурге. Но он выписан В/У, а не Т/С. Своего автомобиля сейчас не имею, в случае необходимости беру каршеринг. У них узнавал, там штрафов нет. Воочию с инспектором не общался, протокола соответственно нет. Как такое может быть? И как оспорить такой штраф? Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4252576, Роман, г. Москва
Дата обновления страницы 20.06.2018