Пропустили судебное заседание на нашу апелляционную жалобу из-за неправильной даты в повестке

Здравствуйте, Ольга!

Что можно сделать в нашем случае? Я так понимаю что нужно писать жалобу о пересмотре дела, ведь мы были введены в заблуждение и не могли защищать свои права

Ольга

Погодите с пересмотром…

Чем закончилось судебное заседание? Апелляционное определение уже вынесено? Если да, то надо ждать полного текста и тогда обжаловать.

Если же с/р не закончилось, то надо прийти на следующее судебное заседание.

Апелляционное решение я так понимаю вступает в силу сразу после заседания, если не было изменено? Имеет значение, если мы продадим завтра жалобу, а не сегодня?

Ольга

Да, акт суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу.

Здравствуйте, ОЛьга! Последовательность Ваших действий сейчас должна быть следующая. Получаете апелляционное определение ( я так полагаю, это будет на следующей неделе). До получения уже можете подготовить кассационную жалобу, поскольку одно из оснований для её подачи у Вас уже есть — рассмотрение в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом. При этом ссылаетесь на нарушение требований ст. 327 ГПК РФ, согласно которой:

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

То есть, законом установлена обязанность суда апеллляционной инстанции известить стороны о времени и месте судебного заседания. В отношении ВАс это требование закона выполнено не было, что является существенным нарушением  норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кассационная жалоба подаётся в Президиум Московского городского суда. К жалобе нужно приложить решение суда первой инстанции  и апелляционное определение (с синими печатями), квитанцию госпошлины. Обязательно приложите судебную повестку с неверной датой. 

В соответствии со ст. 381 ГПК РФ 

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Поэтому в жалобе либо отдельным документом заявите ходатайство о приостановлении исполнения решения суда как минимум до вступления решения в законную силу. 

Полномочия суда кассационной инстанции установлены ст. 390 ГПК РФ. Изначально Вам нужно просить в том числе истребовать дело в суде первой инстанции, передать на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Сегодня, либо завтра Вы подадите жалобу, значения не имеет. Срок для её подачи — 6 месяцев. Вам нужно приложить к ней апелляционное определение, из этого и придётся исходить. 

Ольга, добрый день!

Если суд апелляционной инстанции не отменил решение суда первой инстанции, то решение вступило в силу с момента вынесения апелляционного определения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), в суд кассационной инстанции.

На основании п.2 ст. 377 ГПК РФ:

Кассационные жалоба на апелляционные определения судов городов федерального значения подается соответственно в президиум суда города федерального значения.

Срок кассационного обжалования, в соответствии с п.2 ст. 376 составляет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если у Вас есть доказательства нарушения надлежащего уведомления Вас о времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, то шансы на успешное обжалование апелляционного определения весьма велики.

В подобном случае суд признает нарушение надлежащего уведомления основанием для рассмотрения кассационной жалобы в Президиуме и, как следствие, основанием для отмены апелляционного определения.

Так в Определении Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/5-11336/13 судом было указано:

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение указанных норм права, суд апелляционной инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное ее извещение о слушании дела, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, нарушив тем самым, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, не создав условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу, лишив их возможности давать объяснения в поддержание жалобы, представить доказательства в обоснование возражений, относительно заявленных требований, и реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Перечисленные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу Ч.Л.А. и К.О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С уважением, Константин