ВОПРОС - подлежит допросу АДВОКАТ в качестве свидетеля по уголовному делу?

Добрый день

ВОПРОС — подлежит допросу АДВОКАТ в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах которые ему стали известны в связи с оказанием им юридической помощи, то есть о тех обстоятельствах, которые ему рассказал его ДОВЕРИТЕЛЬ?

Согласно ст. 56 УПК, адвокат не подлежит допросу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием помощи

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

Здравствуйте, Надежда.

Статья 56 УПК:

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:…

2) адвокат… — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

либо требуется согласие доверителя:

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

В конце декабря 2017 года стало известно из уголовного дела, что адвокат был допрошен в качестве свидетеля и приглашен в суд для дачи показаний.

Надежда

Здравствуйте

А ваше дело он вел именно как адвокат? На тот момент он уже имел статус?

Просто если он вел ваше дело до того как стал адвокатом- то эти нормы на него не распрастраняются

упк

ст 56

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

А вот если он юр помощь оказывал как обычный юрист — не адвокат- в принципе он свидетелем может быть об этих обстоятельствах.

Соответственно если суд еще идет то конечно надо об этих нормах заявить, да и сам адвокат должен на это обратить внимание.

Но это не поможет в указанной мною ситуации выше, если он статус получил уже после вашего дела, и в этом статусе ваше дело не вел.

Надежда, здравствуйте!

Теоретически адвокат в таком случае не подлежит допросу в качестве свидетеля. Это прямо указано в статье 56 УПК РФ, протокол допроса в таком случае должен быть признан недействительным.

Однако главное понять, чем подтверждается, что сведения стали известны в момент наличия статуса, а также в связи оказанием юридической помощи Вам?