Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правонарушение, допущенное судом
Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Сергей
Замечания на протокол согласно ст.231 ГПК РФ Вы должны подать + приложить аудиозапись согласно п.7 ст.10 ГПК РФ. Правонарушений суд не допускает, на которые можно жаловаться в СКР, так как все жалобы предусмотрены ГПК. Суд нарушает процессуальный порядок.
Благодарю Вас за ответ.
А) Замечания на протокол судебного заседания судья первой инстанции отклонил;
Б) То же будет и с замечаниями на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, они будут отклонены.
И как быть?
Сергей
Суд первой инстанции проходил в другом судебном составе и замечания Ваши касались, наверное, чего-то другого. Вы же пишете вопрос про апелляционное заседание и протокол данного заседания. Это разные процессуальные действия. Аудиозапись приложите.