Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имел ли право следователь до возбуждения уголовного дела производить следственные действия?
После задержания Н и изъятия у него в результате лич¬ного обыска средства, похожего на наркотическое вещество - марихуа¬ну, следователь, не возбудив уголовного дела, отправил изъятое вещес¬тво на экспертизу для определения состава этого вещества.
Имел ли право следователь до возбуждения уголовного дела производить следственные действия? Каково доказательственное значение протокола личного обыска и заключения эксперта в случае подтверждения имеющихся предположений?
До возбуждения уголовного дела следователь имел право производить проверочные действия
В соответствии со ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Денис, здравствуйте!
Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 176 УПК РФ, ч. 1 ст. 179 УПК РФ до возбуждения уголовного дела могут проводиться соответственно экспертиза, осмотр места происшествия, документов и предметов и освидетельствование — то есть, отвечая на Ваш вопрос, да, следователь имеет право проводить следственные действия до возбуждения уголовного дела.
Протокол личного обыска и заключение эксперта, которые согласно ст. 74 УПК РФ относятся в допустимым источникам доказательств, будут иметь обычное доказательственное значение.