Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
В чем разница в формулировках статей УК РФ?
Я задала вопрос на вашем сайте применим ли закон о сроках прибывания в сизо к моему мужу, осужденному по ч2 ст228, режим общий,мне ответили, что: 1)если речь идёт о ч.2ст.228 - закон не применим 2) если по ч.2ст.228 - закон применим. В чем разница формулировки? Спасибо
, Елена Юрьевна, с. Шемурша
Алексей Браиловский
Добрый день! Разницы в вашей формулировки никакой. Единственное, что надо учесть в данном законе… Если Ваш муж ранее судим и получит лишение свободы в колонии строгого режима, то закон не применим, а если получит наказание в колонии общего режима, то закон применим. Вот и вся разница…
Полтора дня за день…
Похожие вопросы
Что будет за покупку/хранение "лирики", без цели сбыта, для личного употребления
что будет за покупку/хранение «лирики», без цели сбыта, для личного употребления. В этом случае применяется коап рф 6.16.1 или 234 ук рф?
264 ч1 УК РФ решение суда конфискация авто, запрет на управление тс на 2 года и обязательные работы 300 часов, обязательные работы я отработал, могу ли я работать частным охранником в ЧОП?
20.02.2024 был осужден по ст. 264 ч1 УК РФ решение суда конфискация авто, запрет на управление тс на 2 года и обязательные работы 300 часов, обязательные работы я отработал, могу ли я работать частным охранником в ЧОП?
Это коллектора балуются или что?
Здравствуйте хотел узнать у меня есть долг в МФО и пришла смс такого образца :
Юшин Анатолий Вадимович 27.10.1989 г.р. на основании поступившего заявления от Фролова Константина Викторовича с требованием привлечь вас к уголовной ответственности по ст. 159.1 прим. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 06.10.2025 г. в 14:00 в ГУ МВД России по Свердловской области, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 17 к дознавателю отдела дознания лейтенанту полиции Морозову Дмитрию Сергеевичу для допроса в качестве подозреваемого.
При себе иметь паспорт или документ удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника дознавателем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника дознавателем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы необходимо заранее уведомить. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест.
Повестка вам направлена по адресу регистрации.
Дознаватель: Лейтенант полиции Морозов Дмитрий Сергеевич.
Это коллектора балуются или что ?
Модно простыми словами пояснить, что значит эта формулировка?
«факт установления отцовства после гибели военнослужащего и уже состоявшаяся выплата в пределах установленной суммы (5 млн) не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о выплате в пользу ребенка, если его законным представителем собраны и представлены все необходимые документы.»
Модно простыми словами пояснить, что значит эта формулировка?
Алексей вы не правы. Не дочитали новую редакцию ст. 72 УК РФ.
Часть 3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободыиз расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные (тут немного сокращаю оригинальный текст), частямивторой и третьей статьи 228, настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Елена, часть 2 не подпадает под пересчёт. Вот точный ответ.
Часть 1 — подпадает, а 2 нет.
Елена нашёл ответ который вас смутил. Прочтите его ещё раз внимательно. Ст. 228 часть 2 и статья 228.2 (читается как статья 228 прим 2) это разные статьи. Вы отформулировали вопрос так (написали что муж осуждён по 228.2), что юристу не было ясно, что вы имеете в виду. Он вам ответил развёрнуто и на все случаи жизни.