8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия банка и насколько реальна угроза?

Добрый день. История длинная, но все же постараюсь вкратце ее изложить.

У меня есть кредит в банке и я регулярно его погашаю. В прошлом году в сентябре у меня была еще кредитка в том же банке, задолженность по которой я тоже регулярно гасил. По кредитке истек срок договора, банк со слов его коллекторов (по телефону) продлять со мной этот договор не собирался по причине имеющихся у меня просрочек (были задержки по ЗП на предприятии на котором я работал тогда) и требовал полностью погасить задолженность сразу (около 150 тыс. руб.). Хотя сотрудник в отделении банка сказал, что буду гасить как обычный кредит частями ежемесечно. Коллекторы на это сказали, что под словами сотрудника ни кто не подпишется. Я написал заявление на реструктуризацию долга, на которое мне так и не ответили. И вот, при внесении очередного платежа на погашение кредита, сумма платежа, опять же со слов, уходит на погашение задолженности по кредитке. т.е. очередное погашение кредита не происходит. Это я опять же выясняю в ходе телефонного звонка из колцентра, в котором, в частности, меня пытались убедить, что я сам что-то напутал с картами. Раза с 10-го я выяснил, что в банке есть какой-то внутренний регламент по которому они действовали при переводе средств в счет погашения по кредиту на счет погашения задолженности по кредитке. Каких либо отсылок на законодательство банк в свое оправдание привести не смог. Долг по кредитке я погасил через неделю после этих событий, а вот платежи по кредиту я продолжаю гасить по графику и в объемах, которые указаны в договоре. Все чеки у меня есть, на какой счет и в каких объемах я вносил средства до и после описанных событий из них видно. Но банк считает и навязывает мне мысль, что у меня регулярно идет просрочка на 20 дней от графика (дата платежа 20-е число, а ЗП у меня 10-го — в этот день я и плачу, т.е по моему разумению я даже раньше плачу) плюс я им пеню должен. Апофеоз этой эпопеи случается сегодня — мне приходит смс от абонента «Такойтобанк» с таким текстом: «В связи с тем, что вы уклоняетесь от погашения задолженности ваш зарплатный счет может быть арестован… и т.д.» Указывается сотовый якобы «Исполнителя» для срочного звонка без указания ФИО исполнителя.

Вопрос: Никаких судов не было, более того в разговоре сказали, что судится не будут (что косвенно подтверждает их неправоту), поэтому хотелось бы знать на сколько реальна угроза?

Показать полностью
, Сергей, г. Москва
Степан Солдат
Степан Солдат
Юрист, г. Геленджик

Здравствуйте Сергей! Стандартные никчемные пугалки. Однако порой банки хулиганят и действительно самовольно арестовывают счета. Грамотная письменная претензия все решит. Так что переживать нечего. В моей практике был случай, когда такое хулиганство стоило банку более чем 700000 рублей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва
Исполнительное производство
Прошу ответить, правомерен ли отказ в возбуждении исполнительного производства и каковы должны быть дальнейшие действия для взыскания долга
Подал заявление на взыскание долга по договору займа в ФССП. Получил отказ. Договор и ответ прикладываю в приложении. Прошу ответить, правомерен ли отказ в возбуждении исполнительного производства и каковы должны быть дальнейшие действия для взыскания долга.
, вопрос №4776340, Алексей, г. Москва
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Административное право
Правомерны ли действия банка в таком случае?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Банк требует оплаты какого то долга двадцатилетней давности, в кредитной истории никакой информации об этом банке и долге нет. Правомерны ли действия банка в таком случае?
, вопрос №4775736, Наталья, г. Волгоград
Доверенности нотариуса
Мне предлагают еще раз перевести документы за оплату ( к слову я их переводила и оплатила 7т. Р.) Скажите
Здравствуйте! Меня зовут Наталья, я из Донецке ДНР Оформляю право собственности на недвижимость после смерти родителей. Предоставила юристу весь необходимый пакет документов в ОКТЯБРЕ 2024г. В пакет документов входили переводы правоустанавливающих объектов с украинского на русский язык. Переводы были сделаны в Воронеже, все заверены нотариально. Выдача свидетельства о праве собственности назначена нотариусом на 4 декабря 2025 г. ( больше года прошло , нотариус ссылалась на сильную загруженность) Но теперь, она говорит, что не корректно сделаны переводы, что с 1.01.2025г. вышли какие-то поправки в закон , о том как переводить документы. Мне предлагают еще раз перевести документы за оплату ( к слову я их переводила и оплатила 7т. р.) Скажите пожалуйста, правомерны ли действия нотариуса, во первых больше года не выдается свидетельство о праве собственности, во-вторых я все документы предоставила в октябре 2024 г., когда в законе еще не были внесены поправки о переводе документов. Заранее благодарю!
, вопрос №4774701, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 01.08.2018