Имеет ли военнослужащий-очередник право на жилье после развода с супругом-участником нис?

Здравствуйте, Рустам

По моему член жилищной комиссии не прав

1. Поскольку квартира приобретена по военной ипотеке, то разделу она не подлежит, поскольку совместно нажитым имуществом не является

Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов (действующая редакция)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вы развелись в 2017 году, бывшая супруга членом семьи уже не является, а поскольку жильем Вы не обеспечены, то имеете право на жилье. Основание 

Статья 15. Право на жилище

Закон «О статусе военнослужащих

.1. Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Добрый день.

Действительно, в связи со сложившейся практикой, жилье приобретеннное военнослужащим — участником НИС трактуется как общее совместное

Поэтому Вы иметее право на его раздел.

Пример:

Учитывая, что на приобретение жилого дома и доли земельного
участка Рашниковым Е.В. затрачены денежные средства, полученные им по
накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм
жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального
бюджета, то указанные объекты недвижимости не могли быть отнесены к
личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно 6
нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса
Российской Федерации, что не было учтено судом апелляционной инстанции
при отмене решения суда первой инстанции.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...