Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уточненная апелляционная жалоба или письменные пояснения для исправления технических ошибок
Здравствуйте.
В конце зимы проиграл гражданское дело по иску местной администрации против моей семьи о принудительном выселении. Через полтора месяца получил мотивированное решение судьи. Апелляционную жалобу подавал вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования. Судья восстановил срок обжалования. Рассмотрение моей апелляционной жалобы по данному гражданскому делу назначено на 29 августа 2018 года.
Теперь возникла необходимость исправить несколько технических ошибок и уточнить просительную часть апелляционной жалобы.
Так же в основной апелляционной жалобе было заявлено (и приложено) повторное ходатайство о проведении экспертизы о нахождении моего дома на земельном участке.
Подобное ходатайство Я первоначально заявлял в суд первой инстанции, но суд первой инстанции их проигнорировал (не рассмотрел). В дело данное ходатайство (приложенное к апелляции) судья не вшила.
Получается что мне нужно переписать ту же самую апелляционную жалобу, но исправить технические ошибки и уточнить просительную часть.
И еще добавить то же ходатайство, что подавалось с основной жалобой (но в дело вшито не было).
Уважаемые юристы, В связи с этим хотел спросить:
Как мне назвать данное уточнение апелляционной жалобы?
Как Я понимаю, новых доводов/требований я не привожу – только уточнения существующих. Или добавление пункта в просительную часть считается новым требованием?
В просительную часть будет добавлен новый пункт: "Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удоволетворении заявленных исковых требований в полном объеме."
Как Я понимаю в ГПК нет понятия уточненная или дополненная апелляционная жалоба.
Но то, как назовешь может иметь значение? От того и беспокоюсь.
Как мне лучше подать данные уточнения, если дело уже в Московском областном суде? Пока на ум приходит только название – «уточненная апелляционная жалоба», но её могут отклонить сославшись на пропуск срока?
Спасибо.
Добрый вечер, Антон!
Согласно п. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» ,
суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
Можете назвать свое обращение Заявление об исправлении ошибок и уточнении апелляционных требований.