8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законность управления МКД в период до оспаривания решения ОСС о заключении договора с УК

Добрый день. Прошу проконсультировать меня по следующему вопросу. Собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании в сентябре 2017 года было принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией. В дальнейшем, после заключения указанного договора, управляющая организация в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ обратилась в государственную жилищную инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в части внесения сведений об указанном многоквартирном доме в перечень многоквартирных домов, которыми управляет данная организация. По результатам рассмотрения данного заявления, госжилинспекция вынесла решение о внесении указанного дома в перечень домов, которыми управляет данная управляющая организация. В дальнейшем, собственники помещений, не согласные с указанным решением общего собрания, в соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ обжаловали в судебном порядке указанное решение общего собрания, принятое в сентябре 2017 года. По итогам рассмотрения искового заявления суд первой инстанции исковые требования собственников удовлетворил, признав протокол общего собрания, состоявшего в сентябре 2017 года недействительным в связи с отсутствием необходимого кворума. Апелляционным определением в апреле 2018 данное решение суда оставлено в силе, оснований для его отмены не установлено. На основании вступившего в силу апелляционного определения суда, в мае 2018 госжилинспекция исключила сведения об указанном многоквартирном доме из перечня домов, которыми управляет указанная управляющая организация.

Прошу дать мне разъяснения по следующему вопросу:

1) правомерно ли управляющая организация осуществляла свою деятельность по управлению указанным домом с октября 2017 по май 2018.

Спасибо!

Показать полностью
, Валерий, г. Краснодар
Егор Завадский
Егор Завадский
Юрист, г. Краснодар

Валерий, здравствуйте! 

правомерно ли управляющая организация осуществляла свою деятельность по управлению указанным домом с октября 2017 по май 2018.

Валерий

Нет, но, догадываясь о причине данного вопроса, уточняю, что данное обстоятельство, увы, не освобождает собственников помещений в данном доме от обязательств по оплате оказанных в указанный период услуг.  

0
0
0
0
Валерий
Валерий
Клиент, г. Краснодар

Спасибо!

Похожие вопросы
600 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Имеем ли мы право поставить камеру в лифтовом холле, нужно ли получать согласие УК, нужно ли получать письменное согласие соседей?
Добрый вечер. Новый дом. Поставили общий замок в квартирном холле. Теперь соседи предлагают поставить камеру в лифтовом холле. Устно все согласны. Имеем ли мы право поставить камеру в лифтовом холле, нужно ли получать согласие УК, нужно ли получать письменное согласие соседей? Можем ли мы также поставить камеру в лифтовом холле на первом этаже подъезда без ОСС
, вопрос №4260578, Галина, г. Москва
Уголовное право
Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф?
Здравствуйте, занимаюсь арбитражем криптовалюты (Р 2 Р), т.е. на официальной бирже ByBit покупаю криптовалюту за n-сумму, а продаю дороже и из этого выходит моя прибыль с этих действий (не запрещено и полностью легально на территории РФ). Как всем известно для этой деятельности нужны банковские карты третьих лиц, т.к. карты, используемые в арбитраже, очень быстро блокируют банки по 115-ФЗ ввиду схожести операций с отмыванием денег (очень большое количество контрагентов за малый период времени) и поэтому вынужденно приходится покупать, заимствовать карты у третьих лиц. Произошла такая ситуация, у знакомого взял карту под арбитраж, перед этим все от А до Я объяснил, что может быть и что его карта с огромной вероятностью заблокируется по 115-ФЗ, в итоге так и произошло, карту заблокировал банк, соответственно нужно закрыть счет и забрать деньги, в этот момент я находился в другом городе на отдыхе и никак не мог пойти со знакомым закрывать счет и забирать деньги, соответственно деньги остались у знакомого до момента моего приезда в город. Знакомый закрыл счет и забрал деньги, через время я приехал в город, но оказалось так, что знакомый якобы «потерял» мои деньги и вот уже месяц с этого момента не возвращает их. Вопрос состоит в следующем, могу ли я подать в суд на этого человека и забрать свои деньги у знакомого, т.к. это мои деньги и имеются все переписки, видео, как он забирал деньги, голосовые сообщения, ордера с биржи (сделки по покупке-продаже криптовалюты) и т.д., а также имеются 2 свидетеля всего этого. И какой шанс того, что с этими исходными у меня получится выиграть дело в суде? Сумма 50.000 тысяч рублей. Может ли быть какая то ответственность в рамках закона мне? Ну за использование его карты и т.д.? Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф? Завтра со мной хочет связаться его дядя-юрист и, как я понимаю, хочет припугнуть меня.
, вопрос №4260491, Максим, г. Москва
Недвижимость
Местом не пользуюсь, подскажите, обязан ли я заключать договор обслуживания с УК?
Приобрел машиноместо в подземном паркинге на гос. торгах у гбу жилищника, который находится непосредственно под домом. Приобрел для перепродажи. Местом не пользуюсь, подскажите, обязан ли я заключать договор обслуживания с УК?
, вопрос №4259816, Сергей, г. Москва
Исполнительное производство
Обвиняемого приговорили по статье 111 ук рф вместо 3 лет лишения, но согласно статье 73 ук рф назначили условное с испытательные сроком
Уголовный суд вынес решение в пользу меня, то есть пострадавшего. Обвиняемого приговорили по статье 111 ук рф вместо 3 лет лишения, но согласно статье 73 ук рф назначили условное с испытательные сроком. Я подал также в рамках уголовного судопроизводства на компенсацию морального вреда, суд удовлетворил частично. Получил исполнительный лист и теперь должник выплачивает по 500-1000 рублей. По решению суда не установлены сроки, когда он должен выплатить и по сколько должен платить. Лишь указано, что он обязан работать, приставы находят где он работает, но должник меняет место работы, фсин отвечает, что, мол, он же приходит и отчитывается, где работает, и приносит чеки. Что можно сделать в данной ситуации, юристы с которыми консультировался говорят, что надо ходить приставам и во фсин, но это также не даёт результата
, вопрос №4259647, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 27.08.2018