Каковы перспективы ч 1 ст 134 УК РФ в данной ситуации?
Здравствуйте. Статья 134 ч.1 УК РФ. Девушке 15, парню 33. Собирались вступить в брак по достижению совершеннолетия, о чём знают все и родители тоже. Девушка сбежала из дома, парень ей помог, жила у него. СК РФ возбудил дело по ч.1 ст. 105 (пропажа ребёнка, а дело завели из "подозрения на убийство"). Затем к парню пришли следователи и забрали девушку. От освидетельствования она отказалась, в показаниях обоих значится, что половых актов не было. Но следствие с момента побега девушки вело записи телефонных разговоров, в которых могли упоминаться факты полового акта. Какие перспективы у дела?
Если поженитесь, то сможете избежать уголовной ответственности.
А вообще данное деяние наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Примечания к данной статье говорит о том, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первойнастоящей статьи(134), освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
поэтому если дело дойдет до суда, то вам один вариант — предоставить свидетельство о браке, иначе наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Здравствуйте, возможно ли отменить постановление об неуплате штрафа за парковку ( гибдд ) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, если этот штраф был оплачен мною ( но позже ) , а за рулем находился другой человек ( и потребовалось время на то чтобы от него получить деньги для оплаты штрафа). Но так как я собственник автомобиля , то все штрафы пришли мне
Я был осужден по статье 328 ч. 1, мне назначили штраф 20000. Суд был в марте. Везде пишут что судимость снимается после 1 года уплаты штрафа, и пока судимость за штраф не погашена меня не могут снова призвать в армию. Но мне сказали оплатить штраф в течение 60 дней, и мне удалось перевести деньги только спустя 5 месяцев после суда. Получается, с меня снимут судимость именно спустя 5 месяцев, когда я фактически оплатил штраф? В силу моих скудных юридических познаний, я волнуюсь, вдруг что-то не учёл и судимость снимут, а там и армия подоспеет. При каких вариантах такое может произойти? Будет ли это правомерно или неправомерно? Что говорит юридическая практика? Мне другие юристы писали «По ч. 1 Ст. 328 УК РФ вам назначен штраф.Судимость при штрафе погашается после его фактической уплаты (ст. 86 УК РФ)» при этом я вспомнил что имеет значение формулировка «судебный штраф» тогда вроде судимости не будет. Если в приговоре написано просто «штраф» как вид наказания то формально я буду считаться судимым еще один год после его уплаты, вот я и не понимаю что это за лабиринт, и ничего страшного что я оплатил позже 60 дней после суда?