Какой закон отрицает неосновательное обогащение по договору?

Здравствуйте. 

1) На какую норму права Гражданского кодекса клонить ответчику в суде о том, что договор между лицами отрицает 1102 ГПК РФ?

Марат

доказывать нужно, что договор был, а не просто так деньги были перечислены. Ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тут надо фактом того, что за что-то деньги перечислялись. То есть имеет место правоотношения между сторонами. 

2) а так же на какой закон клонить о том, что переводы в сбербанк выполняюстя в здравом уме, с авторизациями?

Марат

дело не в этом. Дело в том, за что было перечисление.

3) и третье, как сопоставить перевод по сбербанку и договор, если в договоре не сказано о суммах? законы?

Марат

нужно дело смотреть всё и документы.

1) На какую норму права Гражданского кодекса клонить ответчику в суде о том, что договор между лицами отрицает 1102 ГПК РФ?

Марат

Марат, добрый день! Собственно та же ст. 1102 ГК РФ говорит о том, что

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актамиили сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)… т.е. наличие между сторона договорных отношений и идентификация полученных денежных средств как перечисленных в рамках договорных отношений и может исключать неосновательное обогащение. Перевод денежных средств так же может рассматриваться как подтверждение наличия между сторонами договорных отношений а так конечно надо смотреть исковое, материалы дела