Может ли ответить по долгам ООО номинальный директор?
Добрый день!
В нашей компании возникла серьезная проблема. Несколько лет назад был заключен договор поставки с компанией, где мы выступили в качестве поставщика. Вместе с данным договором был подписан договор поручительства, согласно которому директор компании (номинальный) поручался за исполнение обязательств своей компании.
В связи с не оплатой контрагентами по договору поставки мы были вынуждены подать на компанию и директора в суд.
Суд выиграли. Однако, через некоторое время была подана апелляционная жалоба от номинального директора, в которой он ссылался на то, что договор не подписывал. это не его подпись. И вообще является директором компании по просьбе своего друга. Который кстати находится в бегах сейчас. Никаких доказательств предоставлено не было. Решение было оставлено без изменения.
Спустя пару месяцев мы узнали, что на нас подали в суд. Тот самый директор-поручитель, иск о признании договора поручительства недействительным. На том основании, что ничего он не подписывал. И просил суд назначить экспертизу.
Суда пока еще не было.
Подскажите, что можно сделать в нашей ситуации? Долг большой. Учредителя найти невозможно. Компания ничего не платит. Каковы шансы, что суд будет сейчас на стороне директора?
Кроме того, номинальный директор или еще какой — правового значения в данном случае не имеет — он же внесен в ЕГРЮЛ как руководитель, все его доводы о некой номинальности могут быть просто направлены на введение в заблуждение суда. Тем не менее, в данном деле у поручителя хорошие шансы уйти от ответственности, если экспертиза установит, что подпись не его, Вам целесообразнее обратиться в полицию по факту мошенничества — статья 159 Уголовного кодекса РФ — некие лица создали ситуацию, при которой Ваше общество лишилось денег, а изначально никто не собирался исполнять обязательства, была создана мошенническая схема, чтобы причинить вред Вашему обществу и подписание договора поручительства возможно не надлежащим лицом — часть схемы. Тогда виновных можно призвать к ответу в уголовном деле и взыскать ущерб от преступления.
Добрый день, спасибо за ответ!
Менеджер, который ответственнен за этот договор утверждает, что не присутствовал при подписании договора. Однако при рассмотрении судом дела о взыскании задолженности, ответчик не предоставил никаких документов, подтверждающих что это его подпись.
Может ли номинальный директор в этом случае отвечать за долги предприятия?
Компания по сути долг признала, так как проходила частичная оплата, акты сверки подписывались. То есть факт наличия договора не оспаривается. А оспаривается только поручительство. Но ведь если подпись будет признана не его, то получается и сам договор поставки недействительный? Ведь его подписавало то же лицо.