Почему совершившего особо тяжкое преступление до достижения 11 лет помещают в СУВУЗТ?

Доброе времени суток мой муж заключил контракт в июне 24-го года пошёл на зону у него стояли на обеих пятках титановые пластины бегал как сайгак ничего не беспокоило 18 августа 24-го года при Исполнение на АБЗ от ударной волны и его опрокидывает и У него от удара эти пластины титановые винты вместе с костюм смещаются и из-за чего он не может стать на ноги и вот отправлять госпиталь дают справку 100 удаление металлоконструкции с левой ноги но так как Отсутствует госпитале хирурги Травматологии ему операцию госпитале не делают я сама приехала в город Макеевка разговаривала начмедом на что он мне сказал что он пришел с этими винтами на службу и ему 98-я справка не положено мы его отправим Россию Для извлечения этих металлоконструкций и поправке кости на пятках при мне его отправляют сажают машину путём этапа как заключённых то есть с одного госпиталя на другой и так вывозит на Россию. Ясно спокойной душой уезжаю и через три Дня Его вновь возвращают тот же самый госпиталь а потом ли полку 10 сентября 24-го года его помещают в обычную больницу номер два города Макеевка и делают операцию и я вновь еду туда врач обычный больницы хирург лице руководителя этого отделения дает рекомендацию реабилитации три месяца или лечение после выписки я его везу в госпиталь где он прикреплён и его отправляет другой госпиталь где дальнейшем он проходит ВВК Где ему ставят категория Г временно не негоден отправляют на реабилитацию отпуск на 30 суток справку 98 нам не выдали сказали не положено как нам быть люди палец ломают получают увечия и выплаты а Мужу который остался без обеих ног даже страховку не дали у меня вопрос положено ли нам какие-либо выплаты или нет?

Ехал по дороге, не заметил как выбежала резко на дорогу девочка (14лет), естественно я её чуть чуть задел, она лишь упала и колготки порвала (т.е особо тяжких повреждении ей не на нес). Я спрашивал интересовался у ней как она, вызвать ли ей скорую, отвезти ли в больницу. На что она категорично отказывалась, говорила что все хорошо не надо. Я дал ей денег, потому что порвала колготки и куртку, подумал хотя бы так решить этот вопрос. Дпт не вызывал, скорую тоже, она отказалась, сказала что сама виновата. Довез ее до дома. На следующий день утром мне звонят из ГАИ приезжают ко мне домой, с отцом этой девочки, начинаю выяснять что и как было, что надо было оказать мол медицинскую первую помощь пострадавшей. Приехали собственно ко мне неофициально, даже не повесткой вызывали, а просто приехали домой (папа девочки и сотрудник ГИБДД, приехали на отвесной машине, даже не рабочей). Вообще сказали что надо оформлять ехать дтп и девочку ночью привезут с другого города в травмпункт, чтобы понять насколько у неё тяжелые повреждения и от этого отталкиваться по каким статьям меня винить. Девочка в свою очередь уже говорит что у неё темнеет в глазах, болят виски головы, папа дочки объясняет что девочка отказалась от скорой мол от «шоковой ситуации», и виноват все равно я. Как быть в такой ситуации? И могут ли меня осудить так что я сяду в тюрьму ?

Здравствуйте! Такой вопрос: Гражданин Республики Беларусь, отбывает наказание в Российской Федерации за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158, ч.4. Есть иск в размере 1 500 000 рублей. Конец срока в мае 2025 года. В условно досрочном освобождении отказали. У него есть жена, гражданка Республики Беларусь, которая проживает на территории РФ и имеет Вид на жительство иностранного гражданина. У них совместный ребенок. По окончании срока осужденный подлежит депортации на территорию Республики Беларусь. Возможно ли избежать депортацию?

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.