Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли действия следователя расценивать как умышленное "затягивание" расследования?
В феврале 2018 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.а. на сегодняшний день срок предварительного следствия и мое нахождение под стражей составляет более 6 месяцев. На протяжении 2х последних месяцев никаких следственных мероприятий со мной не производится. Доказательная база отсутствует, единственное предоставленное основание для продления мне ареста является тяжесть статьи и предположение следователя о том, что могу скрыться от следствия, однако имею на иждивении 2 малолетних детей, постоянное место проживания и прописки, постоянное место работы и раннее не привлекался к уголовной ответственности, кроме того имеются большое количество положительных характеристик. При продлениях ареста следователь ходатайствует о продлении мне меры пресечения под арестом в связи с необходимостью совершения ст 215-220, 222 УПК, предыдущие продления были по 30, 15 и 16 дней. Однако ознакомление с материалами дела так и не произошло. На последнем заседании суда 05.09.18 по моему ходатайству была избрана мера пресечения под домашний арест, сроком до 20.09.18, то есть общий срок ареста - 6 месяцев и 15 дней, по данному решению прокурором составлена апелляционная жалоба и передана в краевой суд для изменения мне меры пресечения под арест. Кроме того, 2 месяца назад в связи с отсутствием состава преступления по ст. 290 следователем получены признательные показания по ст.159 ч.3 для переквалификации уголовного дела.
Является ли апелляционная жалоба на изменение меры пресечения препятствием для ознакомления меня с делом и переквалификацией уг.дела по ст.159?
При переквалификации на ст.159 есть ли основания для моего нахождения под стражей более 6 месяцев?
На какой срок может быть продлено предварительное следствие если на протяжении 2х месяцев следователь заявляет о закрытии дела?
Можно ли данные действия следователя расценивать как умышленное «затягивание» предварительного расследования? Куда обращаться по данному факту?
Здравствуйте.
Срок содержания под стражей более 6 месяцев может применяться в случае если дело представляет особую сложность (это не тождественно тяжести преступления, тяжесть- само собой).
ст. 109 УПК РФ 2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения
Таким образом меру пресечения изменили Вам правомерно и апелляционную жалобу прокурора вряд ли удовлетворят.
В связи с этим затягивания и срока следствия и судебной стадии Вам наоборот выгодно потому что Вы находитесь на аресте дома, при этом срок засчитывается в счет будущего наказания день в день. По этой статье (даже по 159) скорее всего Вы получите реальное лишение свободы — так куда же Вы спешите?
Спасибо за ответ, есть еще пара вопросов.
Главный вопрос- поданная апелляционная жалоба является ли препятствием для переквалификации уг. дела и совершения ст 215-220 УПК?
Есть ли ограничения по времени у следователя для совершения ст 215-220 УПК, сколько еще продлений он может проводить под предлогом «нехватки времени на закрытие дела и составления обвинительного»?
6 месяцев я провел в СИЗО что идет при приговоре как 1/1,5 общего или 1/2 поселка, а теперь под домашним арестом у меня идет в срок 2/1. При приговоре учитывается нахождение под стражей или они могут пересчитать как будто я провел все это время под домашним арестом?