Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Писать ли объяснение по заявлению?
Добрый вечер! Не так давно я обнаружил нарушения в установке знаков возле одной районной прокуратуры СПб. В частности, прокурорские парковали свои автомобили под запрещающим знаком, самостоятельно повесив табличку «кроме сотрудников прокуратуры». Об этом я написал в ироничной форме в городскую прокуратуру. Они перенаправили заявление в МВД. Мне позвонили из МВД и попросили дополнительно написать объяснение. Я начал расспрашивать, что конкретно им нужно написать, для чего им это нужно. Сотрудник сказал, что нужно написать о том, что «в такое-то время я был там-то, там-то и видел то-то, то-то». Что желательно указать конкретную дату, когда я это видел, а так же о том, что я ознакомлен со статьями 17.9 и 25.6 КоАП. Внятно объяснить причину, для чего нужно моё объяснение, не смотря на достаточно полную информацию, указанную в заявлении, гаишник не смог. Эти требования показались мне подозрительными. Я уже писал обращения о нарушениях в установке дорожных знаков, и никаких объяснений от меня ранее не требовали. Не может ли это всё мне выйти «боком»? Не сговорились ли обиженки из районной прокуратуры с ГАИ, и не хотят ли вывернуть всё наизнанку, привлечь меня за ложный донос? Или может требования гибддшника обоснованы, и сговора тут не может быть? Объяснение я могу направить через сайт МВД, но проблема в том, что сейчас я нахожусь не в городе, и буду там не скоро, поэтому не могу посмотреть, убрали ли они свою табличку, висят ли вообще сейчас дорожные знаки на этом месте.
- кпрок.jpg
Здравствуйте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении такая практика является обычной,
Не может ли это всё мне выйти «боком»? Не сговорились ли обиженки из районной прокуратуры с ГАИ, и не хотят ли вывернуть всё наизнанку, привлечь меня за ложный донос?Вадим
Нет, это все подозрения напрасны. Обычная процедура, которая объясняется тем, что обращение и объяснение в рамках производства по делу об административном правонарушении это разные процедуры, обращение не заменяет объяснение, таковы правила производства по делу.
При этом если есть какие-то сомнения — Вы можете отказаться и от явки и от дачи объяснения. Ответственности за это Вы не понесете, она возможна лишь теоретически, на практике такой отказ ничем Вам не грозит.
Здравствуйте Вадим.
Для начала необходимо выяснить в качестве кого, от Вас хотят взять объяснения.
Глава 25 КоАП РФ. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности (действующая редакция)
В настоящее время Вы заявитель, т.е. лицо проявившее гражданскую позицию и сообщившее в уполномоченный орган о возможном административном правонарушении, для проведения проверки в рамках закона, а в этом статусе никаких объяснений Вы давать не обязаны, все изложено в Вашем обращении.
Все Ваши права данной ситуации прямо указаны в соответствующем федеральном законе.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
А требование дать какое то объяснение, скорее походит на преследование гражданина подавшего обращение, что прямо запрещено законом.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
А потому на мой взгляд никаких объяснений им давать Вы не обязаны и не стоит этого делать.
Вадим!
На самом деле возможно различное развитие событий в данном случае. прежде всего, следует понять — в связи с чем проводится дополнительная проверка со стороны МВД. Вполне допускаю, что они зарегистрировали Ваше заявление как официальное и действительно проводят проверку — вопрос по какому именно факту. Если по поводу того, что знаки установлены неправильно, то это не совсем их профиль да и ответственность за неправильно установленные знаки в Кодексе об административных правонарушениях не предусмотрена.
Всё дело может быть в ироничной форме, в которой Вы изложили своё обращение в прокуратуру, ведь наши правоохранительные органы далеко не всегда понимают иронию правильным образом, тем более направленную в их адрес. В таком случае можно предположить, что Вас не просто так знакомили с положениями ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях:
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Но в любом случае также следует признать, что просто Вашего заявления в ироничной форме недостаточно для соблюдения всех необходимых формальностей пр проведении проверки по Вашему заявлению. Получение объяснений от свидетеля — одно из основных мероприятий проверки. В этой связи Вам следует знать основные моменты, которые регламентируют участие свидетеля в деле об административном правонарушении:
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
Так что не вижу ничего страшного и опасного для Вас в таком мероприятии — объяснение по данному факту Вы вполне можете дать (учитывая, что главное — себе не навредить), описанный Вами факт налицо, опасаться в этом смысле нечего, пусть разбираются и принимают решение. ГИБДД действительно проверяет правильность установки дорожных знаков в части соблюдения установленных стандартов и правил, к тому же у них могут быть свои отношения с прокуратурой.
Если Вы сейчас в отъезде, тоже ничего страшного — можете сообщить об этом лицу, занимающемуся проверкой и согласовать возможное время встречи после Вашего приезда.