Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможность применения статьи 177 УК РФ в процессе взыскания задолженности
Возможность применения ст. 177 УК РФ в процессе взыскания задолженности Есть три судебных решения по одному договору. При объединении исполнительных производств в одно сводное сумма превысит 2250 тыс. рублей. Согласно Методическим рекомендациям по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)(утв. Федеральной службой судебных приставов): "Задолженность заемщика по различным договорам, при суммарном достижении суммы, превышающей 2250 тыс. руб., даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не дает, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом." Решения разные, но по одному договору, а не по различным договорам. В этом случае можно применить ст. 177 УК РФ? Если можно, то как?
- Жалоба прокурору Лазаревское ст 177 УК~.doc
Добрый день. Я много раз сталкивался с такой проблемой. Получается так. Если по всем договорам взыскано одним решением суда, то Судебные приставы считают это как одно взыскание, следовательно суммы по всем договорам суммируются. Если по каждому договору отдельное решение суда, то сумма не суммируется. Вот такой парадокс, хотя смысл не меняется, но тем не менее, этот вывод следует из названных Вами Методических рекомендаций и приставы именно так и действуют. Кроме того, не забывайте, что по ст.177 УК РФ в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНОГО квалифицирующего признака указано на ЗЛОСТНОЕ уклонение, если должник совершил хотя бы один платеж, то злостности уже не будет 100%. Это опять же следует из названных Методических рекомендаций. Удачи Вам.