Может ли зарубежная компания получить деньги имея претензии ко мне через судебных приставов

а то, чтобы я вернул деньги за купленные пользователями курсы (самой компании). Это меняет суть или нет?

Олег Феофанов

Мы не можем сказать получится у нее это или нет, мы оцениваем только то что Вы изложили в вопросе. 

Для того, чтобы понять обоснованность опасений надо знать подробности этого договора. Не любая сделка должны быть заключена в письменной форме. 

В частности в соответствии с ГК РФ,  несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (ст. 162 ГК РФ)

При этом, видео записи в соотвествии с ГПК так же относятся к доказательствам В частности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понимаете, вот Ваш вопрос имеет 2 составляющие — могут ли подать и взыщут ли.

Подать могут, это ответ на первый вопрос.

По взысканию все будет зависеть от того, как они сформулируют требования и насколько смогут их доказать в суде, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК каждая из сторон в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ответить на второй Ваш вопрос -  

должен ли я буду им эту сумму заплатить?

сейчас не представляется возможным, поскольку неизвестно что они будут предьявлять

Я поясню: компания требует не денег за правообладание (тут они к этому отношения не имеют), а то, чтобы я вернул деньги за купленные пользователями курсы (самой компании). Это меняет суть или нет? Просто у меня же никаких договоров не было подписано и мне интересно, неужели видео обращение будет считаться доказательством того что они могут взимать с меня определенную сумму?

Вы понимаете, вот говорить о чем то более конкретно можно лишь увидев исковые требования. При определенных условиях любое признание, в том числе сделанное в сети может иметь доказательственное значение в суде. А уж там, если иск будет подан и нужно будет видеть все представленные доказательства и давать им оценку. Сейчас же это больше похоже на гадание. 

Я поясню: компания требует не денег за правообладание (тут они к этому отношения не имеют), а то, чтобы я вернул деньги за купленные пользователями курсы (самой компании). Это меняет суть или нет? Просто у меня же никаких договоров не было подписано и мне интересно, неужели видео обращение будет считаться доказательством того что они могут взимать с меня определенную сумму?

Не меняет, тут вопрос в доказательствах, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Так как договорных отношений никаких у Вас нет мне представляется самым простым способом что-то с Вас «попробовать» взыскать через неосновательное обогащение, поскольку иным способом через договорные отношения перспектива крайне туманная в суде РФ. Ибо из доказательств только видео запись исходя из которой скорее всего не возможно определить существенные условия договора да и вообще всего остального. Суду проще отказать в иске, чем мотивировать такое решение — практики нет соответствующей. 

Единственное — могут обратиться в США, но решение будет не исполнимым, если у Вас все платежные средства на территории РФ в банках РФ.