Страховая отказала в выплате по страхованию жизни и здоровья

Это конечно очень грустно, а если сюда приписать п. 1. ст. 425 ГК? Ведь страхование, это Договор или сделка, которая согласна всем правилам закона начинает действовать с момента ее подписания?

Тут указано о том, что договор вступает в силу с момента подписания.

Однако закон не ограничивает стороны указать срок исполнения тех или иных обязательств.

Кстати, нашел интересное решение суда:

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.12.2015 по делу N 33-1578/2015

В обоснование иска указал, что 28.08.2012 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» как «Кредитором» и ним как «Заемщиком» был заключен кредитный договор N на предоставление «Заемщику» кредита в размере N руб. сроком на N месяцев на приобретение недвижимого имущества. Поскольку условиями указанного кредитного договора было предусмотрено страхование имущественных интересов «Заемщика», 04.10.2012 г. между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор личного и имущественного страхования (личное, имущественное и титульное страхование) N N. Предметом указанного договора страхования явилось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), а так же владения, пользования и распоряжения страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (ОАО АКБ «Связь-Банк»), Страховая сумма по договору сторонами была определена в размере N руб. и выгодоприобретателем в части непогашенной кредитной задолженности определен ОАО АКБ «Связь-Банк». 04.10.2012 г. согласно квитанции N им была уплачена страховая премия (взнос) в размере N руб. Отказ был мотивирован отсутствием у страховщика правовых оснований, поскольку несчастный случай, повлекший инвалидность застрахованного лица, произошел до вступления в силу договора страхования. Посчитав отказ в осуществлении страхового возмещения страховщика необоснованными и противоречащими действующему законодательству РФ, и не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, вынудило его обратиться в суд для принудительного взыскания страхового возмещения.

Кроме того, ссылаясь на условия договора страхования, п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указал, что свобода договора не является абсолютной, и она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом. В силу норм действующего законодательства РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договора не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение сторон по сравнению с установленным законом. Так, п. 6.3.1. Договора страхования гласит, что «Договор вступает в силу: по личному страхованию: в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям Кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего Договора». Включение в одностороннем порядке «Страховщиком» такого условия в договор является ничтожным, противоречащим ГК РФ и соответственно, применяться не должно, поскольку вынуждает «Страхователя» в принудительном порядке соглашаться со всеми условиями, кредитного договора определенными «Страховщиком» и невозможности отказаться от заключения договора изначально ограничивая в правах «Страхователя», поскольку данного страховщика определил непосредственно выгодоприобретатель (ОАО АКБ «Связь-Банк»).
Судебная коллегия не может согласиться с таким отказом исходя из следующего.На основании ст. 16 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, принимая во внимание, что по общим правилам договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а также, что договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону, его условия не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, Судебная коллегия приходит к выводу, что включение в условия договора даты вступления его в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям Кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего Договора, является со стороны ответчика нарушением ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N «О защите прав потребителей», как условия договора, ущемляющего права потребителя.

Можно попробовать пойти по данному пути, тем более, что в приведенном примере суд согласился в доводами потребителя, удовлетворив его требования в части признания пункта договора недействительным, именно основываясь на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Здесь основная мысль сводится к единству срока договора без привязки отдельных его положений к определенным событиям или действиям сторон.

Но как уже отметил, выше есть вероятность и того, что в требованиях будет отказано с тем обоснованием, что при заключении договора условие о сроке было достигнуто.

на что советую возразить тем, что данный договор был заключен между банком и страховой компанией в пользу третьего лица (т.е. потребителя) и Вы при подключении к программе не имели возможности влиять на изменение условий договора, в связи с тем, что не были с ним ознакомлены и с тем, что договор уже на момент Вашего подключения был заключен. В этой связи, зная об этом Вы могли отказаться от участия в программе и потребовать заключить прямой договор на иных условиях, а этой возможности Вы формально были лишены. 

Очень интересно!!! Спасибо большое!!! А как мне указать свой момент, то есть в решении суд указывает что «включение в условия договора даты вступления его в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям Кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего Договора», в моем случае как это указать, ведь у меня не указано при каких событиях, а просто спустя 60 дней и все. 

Что скажете, по этому решению, можно что то почерпнуть оттуда? http://sudact.ru/regular/doc/p...