Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать, если кредитная организация подделала договор займа?
У меня такая проблема. Взял займ в ФИНИНВЕСТЕ. Это микрозаймовая контора. Взял займ 40 000 руб в июне.сделал платежа 4 и фирма закрылась. Куда платить не известно. Прошло пол года. Звонят какие то люди и говорят что готовы приехать дамой и взять деньги. Я отказал. Сказал что кому попало платить не буду. Дайте адрес фирмы и я приеду все оплачу.но в ответ тишина. И так они звонили многим. Их тогда даже милиция пригребла но потом отпустила. Ну вообщем потом мне звонили с фирмы. Спрашивали что отказываюсь я платить или нет. Я не отказывался. Говорю пошлите мне копию договора займа. Они все отнекивались. Потом они подали в суд о взыскание основного долга. 30000 руб. Я заплатил. Потом пришло письмо с повесткой в суд на взыскание судебных издержек. И повестка пртшла в день суда. Кстати. Мне все письма от них приходили либо за день либо в день суда. Я живу в 130 км от них. И вот я щас смотрел копию договора которую они мне посылали и он подделан. Там дата оформления стоит декабрь 2014 года а я оформил в июне 14 года. И щас они меня хотят взыскать проценты в сумме 57 тысяч рублей. Что мне делать?
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если необходима подробная консультация, либо помощь в составлении документов – Вы можете обратиться ко мне в чат. Все услуги в чате на платной основе
С уважением, Шапкин Сергей.
Здравствуйте Олег! Данные проценты можно очень и очень значительно снизить, а то и вообще отменить.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
То есть, скажем так, высокие проценты МФО применимы только на срок возврата займа, например, на 1 месяц,
В остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, как правило, не более 20%.
Данная позиция полностью поддерживается и находит свое отражение в сложившейся по аналогичным делам судебной практике, а именно Определениях Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 года дело № 7-КГ17-4, от 13 марта 2018 года дело № 45-КГ17-24, от 15 мая 2018 года дело № 41-КГ18-3.
Принцип единства судебной практики является одной из гарантий стабильности правоотношений: толкование правовых норм должно быть предсказуемым для их участников, законы должны действовать равно и одинаково для всех.
В общем готов помочь в решении Вашего вопроса.