Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уважительная причина для восстановления срока подачи апелляционной жалобы
Всем добрый день. 13 марта 2018 года был суд на котором прекратили право на земельные паи моих умерших деда и бабули. В извещении о получении письма мой отец расписался, но в суд не пошел. Я перебрал все возможные уважительные причины для неявки в суд, но для восстановления срока подачи апелляционной жалобы это не является весомым аргументом.
Весомость причины определяет судья и поэтому прошу покритикуйте такую формулировку от имени отца в объяснении причин неявки :
- не явился в суд, т.к. был введен в заблуждение относительно правового статуса земельных паев. Считал, что при жизни моих родителей паи были проданы и мне не принадлежали. Прошу учесть суд, что в наследство принял, о чем имеется запись в нотариальной конторе.
Возможно ли мне, внуку, подать на восстановление срока подачи апелляционной жалобы? Я не привлекался к судебному процессу.
да, так как принятым по упомянутому гражданскому делу затрагиваются ваши права и законные интересы. При подаче апелляционной жалобы приложите заверенные копии документов о вступлении в наследство. Суд апелляционной инстанции отменит решение суда 1 инстанции 100 процентов
Здравствуйте! Вы указали, что Ваш отец получил извещение о судебном заседании, в получении которого расписался. А решение суда он получил? Срок (месяц) для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Если решение суда не было им получено, он может попробовать подать заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с подачей апелляционной жалобы. Вы, как внук, право подачи жалобы не имеете, если только не представляете интересы отца по надлежащим образом оформленной доверенности
Тогда я пишу такую формулировку:
не явился в суд, т.к. был введен в заблуждение относительно правового статуса земельных паев. Прошу учесть суд, что наследство принял, о чем имеется запись в нотариальной конторе и паи мне принадлежали по праву. Уведомление о решении суда согласно ГПК РФ статьи 214 пункт 1 не получал. Земельные паи были переданы в СПК Нива в качестве уставного капитала, права и обязанности по целевому использованию земель перешли к СПК Нива. По факту земельные паи использовались по назначению — пашни, сенокосы, пастбища.
В наследство вступил отец, а не внук