Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ограничивается ли требование по банковской гарантии определенной суммой?
Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.
Бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства. Гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в гарантии. Необоснованность отказа гаранта исполнить свои обязательства подтверждена решением арбитражного суда, которым иск бенефициара к гаранту был удовлетворен.
В связи с задержкой исполнения обязательства по банковской гарантии на четыре месяца бенефициар предъявил иск о взыскании с гаранта дополнительно процентов по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, исходя из того, что гарант является должником бенефициара по самостоятельному денежному обязательству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.
Ограничивается ли требование по банковской гарантии определенной суммой?
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Здравствуйте, Алина.
1. Ограничения зависят от того что прописано в самой гарантии.
2. Решение суда правильное если, выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п. 19).
практика суда по похожему случаю:
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-2496/14 по делу N А40-77234/2013 (ключевые темы: банковская гарантия — государственный, муниципальный контракт — проценты за пользование чужими денежными средствами — злоупотребление правом — пропуск срока)
30 июня 2016
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-2496/14 по делу N А40-77234/2013
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41681200/#ixzz5VW5EJSrZ