8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли требование налоговой на запрос документов за 2015 год

Здравствуйте

Мы получили уведомление от налоговой.

Подскажите что нам делать и правомерно ли требование налоговой запрашивать документы за 2015 год?

Уведомление в вложении.

  • РИЧ уведомление от 14.11.18
    .doc
, Андрей, г. Екатеринбург
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Да, правомерно, если речь идет о проверке данного периода, поскольку в соответствии с 

НК РФ Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)
1. Налогоплательщики обязаны:

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;
8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

При этом у Вас пока запросили не документы, а пояснения по наличию расхождений по данным отчетности и данным полученным в ходе мероприятий налогового контроля.  В  связи с  этим целесообразно изначально  выяснить в чем было выявлено расхождение, а уже затем решать о предоставлении (подаче) корректировочной  отчетности,  пояснений и документов, подтверждающих Вашу позицию

С уважением Евгений Беляев

1
0
1
0
Елена Смирнова
Елена Смирнова
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте!

Подскажите что нам делать и правомерно ли требование налоговой запрашивать документы за 2015 год?

Андрей

Да, требования правомерны, 

Вам нужно предоставить в налоговый орган пояснения по выявленным фактам с приложением подтверждающих Ваши доводы документов.

Действия налогового органа, предусмотренные пунктом 3
статьи 88 НК РФ, являются не только правом налогового органа, но и обязательной для налоговых органов процедурой перед составлением акта камеральной налоговой проверки. 

Пунктом 3 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что если камеральной
налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пятидней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано
рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы.Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит фактсовершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 НКРФ (пункт 5 статьи 88 НК РФ). 

0
0
0
0
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Андрей! Во вложенном Вами Уведомлении о представлении пояснений налоговым органом указано, что:

"В ходе проведения мероприятий налогового контроля были обнаружены факты, согласно которым, доходы, заявленные в Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год не соответствуют доходам, указанным в бухгалтерской отчетности за 2015 год".

Согласно п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Абзацем 2 п.4 ст.89 НК РФ установлено, что по общему правилу в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. В свою очередь, в Письме ФНС России от 18.01.2018 N СА-4-7/756@

<Письмо> ФНС России от 18.01.2018 N СА-4-7/756@ «О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2017 года по вопросам налогообложения» дано следующее разъяснение:

Вместе с тем Судебная коллегия также отметила, что сроки на реализацию вышестоящим налоговым органом рассматриваемых полномочий не могут быть не ограниченными во времени. Такой подход корреспондирует положениям статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, которые предусматривают гарантии прав налогоплательщиков при проведении мероприятий налогового контроля, ограничивая глубину выездной налоговой проверки периодом, не превышающим трех календарных лет. Кроме того, из положений пунктов 4 и 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что результаты камеральной налоговой проверки могут быть пересмотрены по итогам выездной налоговой проверки, в том числе проводимой в рамках контроля за действиями нижестоящего налогового органа при условии, что налоговый период, за который проводится выездная налоговая проверка, охватывается трехлетним календарным сроком, исчисляемым с конца года, предшествующего году назначения выездной проверки.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Указанный общий срок соответствует максимальной глубине выездных налоговых проверок.

Таким образом, требования налогового органа, указанного в направленном Вам Уведомлении о представлении пояснений, полностью соответствуют нормам налогового законодательства, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга

вправе провести выездную налоговую проверку за период 2015 года в случае игнорирования их требований. Вам следует заблаговременно предоставить необходимые пояснения и (или) внести соответствующие исправления в налоговую декларацию установленный срок.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Правомерен ли такой отказ в рамках 276-ФЗ?
Здравствуйте! Я веду предпринимательскую деятельность (ИП), ранее обратился в банк для предоставления мне кредитных каникул в соответствии с Федеральным Законом № 276-ФЗ, по договорам потребительского кредитования заключенным после 01 марта 2024 года. Банк в предоставлении кредитных каникулах отказал, в связи с тем, что договор кредитования был заключен не в целях осуществления предпринимательской деятельности. Правомерен ли такой отказ в рамках 276-ФЗ? Ведь банк ни как не может самостоятельно определить для каких целей оформляется тот или иной договор кредитования. На момент заключения договора с банком, мной озвучивалась цель получения кредита: для развития бизнеса. Понимаю, что банк имеет ввиду, что договор должен быть заключен со мной как с индивидуальным предпринимателем, но в 276-ФЗ нет таких требований.
, вопрос №4716659, Александр, г. Тюмень
Налоговое право
Правомерно ли применение к вычету сч/ф которые были а период усн, они с ндс?
Добрый день. ИП работал в 24г на усн д-р. в 4 кв.ле 24 он слетает с УСН на ОСНО. Правомерно ли применение к вычету сч/ф которые были а период усн, они с ндс?
, вопрос №4716401, Юлия, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Добрый день, мною в 2018 году заключён целевой договор на обучение в ВУЗ с ОАО РЖД, целевой договор общей формы
Добрый день, мною в 2018 году заключён целевой договор на обучение в ВУЗ с ОАО РЖД, целевой договор общей формы как требовало постановление правительства 1076 действующее на то время, но в пункте в) раздела 3 целевого договора имеется дополнение, о том что, Организация должна заключить с гражданином Трудовой договор предусматривающий срок отработки Гражданином не менее 5 лет. В заключенном со мной Трудовом договоре данные дополнения не внесены, срок отработки не указан. В ст. 57 ТК РФ указано, что в трудовом договоре могут предусматриваться сроки отработки работника после целевого обучения. Мой вопрос в следующем, правомерно ли требование работодателя об моей отработке в ОАО РЖД. Заранее большое спасибо.
, вопрос №4715885, Сергей, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Правомерны ли действия снабжающей организации?
Производили дома ремонт проводки. Заменили прибор учета. На следующий день подали заявку на введение в эксплуатацию. Через две недели пришел контролер, сказал что нам полагается штраф. Составил акт проверки, акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, акт о целях потребления комунальной услуги при отсутствии прибора, а после акт введения прибора учета в эксплуатацию. Расчет доначислений был произведен по норме потребления для двух человек, а не по среднемесячным показаниям за аналогичный период прошлого года. Так же позже стало известно, что в акт проверки и в акт о несанкционированном вмешательстве, были внесены изменения, без нашего присутствия. Правомерны ли действия снабжающей организации?
, вопрос №4716207, Иван, г. Иркутск
Дата обновления страницы 16.11.2018