Оплата ЖКУ по факту проживания в жилом помещении

Здравствуйте! Муж заключил контракт в июне 2024 г ( в войсках с 2009 г). Был в зоне СВО . Подал на выплату губернатора Краснодарского края при заключении контракта. Был отказ из за временной регистрации в декабре 2024 г, через суд установили факт проживании на территории края с мая 2024 г( постановление суда от октября 2025 г). По новой редакции указа губернатора от июля 2025 г выплата не положена, можно ли при отказе ссылаться на первоначальное заявление и получить выплату?

В многоквартирном доме оборудован общедомовой прибор учёта тепловой энергии (ОДПУ), а все жилые помещения оснащены индивидуальными приборами учёта (ИПУ). В моей квартире ИПУ и еще в 3 квартирах перестал считаться действующим в связи с истечением срока поверки. прошу разъяснить: Какой порядок расчёта платы за отопление применяется для моей квартиры с даты, когда ИПУ утратил силу? Как определяется объём тепловой энергии, относящийся к общедомовым нуждам (ОДН), и по какому принципу он распределяется между собственниками, если 3 из ИПУ не действует? В моем случае ЖКХ все общедомовые нужды распределила на 3 человек у которых истек срок поверки. Правомерно ли это?

Конфликт с энергосбытовой компанией. Около 26.04.2025 года, энергосбытовая компания, без проведения общего собрания собственников, без утверждения проекта, без проведения экспертизы проекта, изменила состав общего имущества многоквартирного дома и установила "интеллектуальные" счетчики на общее имущество в щиток на лестничной площадке. До момента описанных действия, согласно проекта, приборы учета электроэнергии стояли и стоят непосредственно в жилых помещениях, согласно проекта. Есть ли в действиях должностных лиц, которые осуществили все действия, состав 330 УК РФ "Самоуправство"?

Как лучше оформить вопрос места жительства и содержания несовершеннолетнего ребенка при разводе при условии его фактического проживания - у обоих родителей поровну, чтобы не получить потом иск по алиментам? Ранее все проживали в одной квартире, где ребенок и прописан. Сейчас бракоразводный процесс в мировом суде, супруга переехала на съемную квартиру, работы не имеет. Фактически ребенок проживает и ночует (и планируем, что будет проживать) 50/50 у обоих, поочередно водим и забираем из сада, на занятия, проводим время и т.п. Дочь так хочет и мы. Т.е. нет такого, что ребенок проживает только с матерью, она им занимается, а отец платит за все и принимает участие. Скорее иначе, проживает и воспитывается ребенок у обоих, а оплаты, занятия, праздники, одежда/обувь, лекарства и т.п. только на отце.

Собственник 1/4 доли в квартире обратился в суд с иском с требованием определить порядок пользования жилым помещением, устранить препятствия в пользовании и проживании спорным жильем. Квартира имеет 4 собственника, 2 изолированные комнаты 12.9 и 22.4, общая площадь квартиры 55.1. Доли распределены 1/4, 3/8, 3/8 совместно между супругами. Собственник 1/4 требует в пользование комнату 12.9 кв м. Данная комната превышает размер доли на 4 кв. м., что нарушает права других собственников. Так же истец никогда ранее не проживала в данной квартире, не зарегистрирована, не несла каких-либо расходов. В квартире постоянно проживают собственники супруги и сын, который собственником не является. Кроме того, до обращения в суд истец пыталась продавать свою долю. Уведомляла письменно других собственников, а также продавала третьим лицам с помощью риелтора. Продажи не увенчались успехом, ввиду не выгодных условий сделки (завышенная цена доли). Исчерпав попытки продать долю, собственник подала иск в суд. Насколько правомерны действия истца? И как другим собственникам, то есть ответчикам отстоять свои интересы в суде