Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Экспертиза без соответчика по ДТП и без его уведомления, является законной?
Было ДТП , до суда был один ответчик, во время суда истец в качестве соответчика назначил другое лицо. Экспертиза извещалась при 1 ответчике, соответчик ничего о ней не знад и не извещался. Авто - продали. Соответчик хочет чтобы суд от него отстал на основании неуведомления его на экспертизу или назначить экспертизу но так как авто больше нет у истца, то на этом и замять суд. Возможно так или нет ?
если да, то на что ссылатся в суде ?
Добрый день.
Кто выступал в суде в качестве основного ответчика?
Соответчик был привлечен после проведения экспертизы?
Добрый день!
Экспертиза назначалась уже в судебном заседании? Было ли привлечено третье лицо на момент назначения экспертизы?
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если на момент назначения экспертизы лицо ничего не знало о её проведении, соответственно оно лишалось права формулировать вопросы эксперту, реализовывать иные права в соответствии с законом при проведении экспертизы.
Если же лицо было привлечено в качестве третьего лица на момент назначения экспертизы, то все эти права могли быть реализованы, соответственно ходатайство о проведении новой экспертизы скорее всего будет отклонено судом.
основной ответчик- ответчик, соответчик был привлечен вначале в качестве третьего лица, а после как соответчик.
Если вопрос о назначении экспертизы и постановке перед ним вопросов решался с участием третьего лица, либо последнее было извещено о времени и месте судебного разбирательства, но не явилось — то на мой взгляд нет оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы.
И как понимаю, в качестве третьего лица, он был привлечен как не заявляющее самостоятельных требований.
В таком случае исходя из содержания ст. 43 ГПК РФ
И в этой связи он также как и сторона по делу, согласно ст. 79 ГПК РФ вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
И то, что как третье лицо, соответчик не реализовал представленные ему процессуальным законом права — не может служить основанием для проведения повторной экспертизы.
Здесь можно только апеллировать к тому, что он на тот момент не извещался о времени и месте судебного заседания — фактически не был привлечен к участию в деле и его процессуальные права ему разъяснены не были.
В ином случае, добиться пересмотра заключения эксперта не представляется возможным.
Далее, тот факт, что автомобиль был продан — не может являться причиной отказа в удовлетворении исковых требований в части касающейся соответчика.
Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
И в этом случае существующие методики позволяют провести экспертизу основываясь лишь на материалах дела (акты осмотра, документы о ДТП, фотографии автомобиля) для определения размера причиненного ущерба, без исследования самого поврежденного автомобиля.