Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как можно разрешить данные гражданские правоотношения?
1 мая 2007 г. В открытом акционерном обществе «Опти-мус Эстейт Менеджмент» (ОАО «ОЭМ») было созвано внеочередное общее собрание акционеров, повестка дня которого включала вопрос об избрании единоличного исполнительного органа - генерального директора.
Временно исполняющий обязанности генерального директора ОАО «ОЭМ» Бессеребряников был включен в число кандидатов для избрания на должность генерального директора.
Кроме Бессеребряникова на должность генерального директора ОАО «ОЭМ» претендовал заместитель руководителя Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл Мздоимцев. Департаменту муниципального имущества принадлежало более 50% голосующих акций ОАО «ОЭМ».
Накануне внеочередного собрания Бессеребряников и Квасов, который на основании доверенности представлял интересы Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл на общих собраниях акционеров ОАО «ОЭМ», встретились и договорились о следующем.
Квасов обещал убедить руководителя Департамента имущества, что голоса Департамента имущества следует отдать не за кандидатуру Мздоимцева, а за кандидатуру Бессеребряникова. Квасов утверждал, что сам он в любом случае на внеочередном собрании акционеров ОАО «ОЭМ» проголосует голосами Департамента имущества за Бессеребряникова, а не за Мздоимцева.
В свою очередь Бессеребряников обещал Квасову после избрания на должность генерального директора заплатить 100 тыс. руб. Он выдал Квасову расписку, в которой было сказано, что Бессеребряников обязуется уплатить Квасову 100 тыс. руб. в срок не позднее 3 мая 2007 г.
На внеочередном собрании акционеров Квасов проголосовал так, как он обещал Бессеребряникову. Решением общего собрания акционеров Бессеребряников был избран на должность генерального директора ОАО «ОЭМ» и выплатил Квасову обещанную ему денежную сумму.
В декабре 2007 г. арбитражный суд по иску Департамента имущества признал недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием ОАО «ОЭМ» I мая 2007 г., на том основании, что собрание не имело кворума, поскольку доверенность, выданная представителю Департамента имущества Квасову для голосования на собрании, не содержала указание о дате ее выдачи.
Раздосадованный Бессеребряников потребовал от Квасова вернуть полученные им 100 тыс. руб. на том основании, что «сделка сорвалась».
Квасов отказался вернуть деньги, поскольку считал, что свою часть сделки он исполнил и за последствия не отвечает.
Карина!
Судя по всему, это — задача из области гражданского права. В таком случае могу только посоветовать внимательно изучить соответствующие положения гражданского права, поскольку ответы на вопросы задачи не требуют специальных познаний и могут быть получены при изучении действующих нормативно-правовых актов РФ, что может Вам пригодится и в дальнейшем при подготовке к решению задач и практической деятельности в области права.