Нюансы при квалификации убийства по статье 105 УК РФ
Здравствуйте, понимаю, что это не сервис по решению заданий, но попробую. Напишу, как я считаю следует квалифицировать. Заранее спасибо.
Лукьяненко работал налоговым инспектором и выявил целый ряд нарушений, допущенных Михалевым при возвращении налога на добавленную стоимость. Михалев договорился с Шердановым об убийстве Лукьяненко за пять тысяч долларов, дал фотографию Лукьяненко и рассказал, где он живет и когда приходит домой, Шерданов ждал Лукьяненко в подъезде дома, желая опознать его по фотографии, но убил выстрелом в голову не Лукьяненко, а постороннего человека, который навестил семью Лукьяненко.
Михалев - подстрекатель, подкупил ради убийства в связи осуществлением Лукьяненко служебной деятельности. Поэтому - ч.4 ст. 33 п.б, з ч.2 ст. 105 УК РФ.
Шерданов - исполнитель убийства по найму. Он совершил фактическую ошибку в потерпевшем, но по общему правилу будем квалифицировать исходя из умысла.
Поэтому п.з ч.2 ст. 105 УК РФ.
Еще раз спасибо.
