Изъятие собственности гражданина таможенными органами
Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника,
который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий
ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении
таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению
заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе
рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства.
Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в
режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в
таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории.
Через неделю в городе Оленегорске
Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом
продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от
Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета
Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор куплипродажи
автомобиля, который находился на территории России.
При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в
российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля
и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской
таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении
Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и
изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом
правонарушения.
В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не
установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения,
прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив
производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги.
Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с
транспортным средством, помещенном под определенный таможенный
режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного
средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как
непосредственный объект правонарушения.
Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей
автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к
административной ответственности за нарушение таможенного
законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на
основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке
недействительным.
Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу
решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального
права.
