8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1900 ₽
Вопрос решен

Судебное разбирательство, ч. 5 ст. 12.15

Доброго времени суток!

Я не столь давно уже формулировал вопрос, находится по данной ссылке https://m.pravoved.ru/question/2154134/

На тот момент судебное заседание еще только предстояло. Сегодня оно случилось. Я туда явился с возражениями, которые мне подсказали в предыдущем вопросе (прилагаю для ознакомления). Несколько раз я это всё устно судье проговорил - сложилось впечатление, что он только с 3го раза вообще стал вникать в суть моих слов.

Судья заявил мне, что может отправить протокол для исправления обратно инспектору. На что я возразил, что такая возможность после начала разбирательства не предусматривается законом - может я ошибаюсь, не знаю, просто вычитал это в аналогичных постановлениях. Он не согласился, определил перенести разбирательство на другую дату, заявив, что если мне "что-то непонятно по протоколу", то инспектор мне пояснит на следующем заседании.

Однако мне ведь все понятно, и я считаю протокол недействительным.

От судьи я не услышал в итоге никаких комментариев по сути изложенных возражений. Единственное, он указал, что копия протокола с изменениями была направлена на мой фактический адрес. При этом инспектор зафиксировал его настолько криво, что сам потом не разобрал, видать, и отправил по почте на дом 106 вместо 105. Изменение же единственное заключается в том, что после "исправленному верить..." стоит роспись инспектора.

ПС.После того, как судья постановил перенести заседание, он удалился и в к зале осталась его секретарь или помощница, которая присутствовала при заседании - не знаю как зовется ее должность. Она стала нести, как мне показалось, откровенный вздор, мол, протокол вы должны были оспаривать в гибдд, а не у нас. Я опешил от такого заявления, спросил с чего вдруг, она-так положено. Потом в канцелярии другая девушка,единомышленница той, первой, открыла мне КоАП там, где речь идет об обжаловании постановлений (!). Насколько я понимаю, протокол - это не постановление, и эта норма к нему не может применяться.

Позвольте задать вопрос:

Насколько правомерны действия судьи? Обладает ли он правом отослать протокол на исправление, когда разбирательство уже начато? Почему он настаивает, что я должен общаться с инспектором на повторном заседании и слушать его пояснения мне по протоколу?

Спасибо!

Показать полностью
  • 20181128_175247
    .jpg
  • 20181128_174128
    .jpg
  • 20181128_174134
    .jpg
  • 20181102_111131
    .jpg
, Александр, г. Москва
Адрес ГИБДД

Здравствуйте,  Александр.

Как раз-таки было бы неплохо, если бы  материал вернули, возможно бы по срокам и решился вопрос.

Если на следующем заседании такое предложение поступит, соглашайтесь.

Конечно Вы вправе требовать оправдания Вас по существу, но по срокам, этот вариант является компромиссным.

Протоколы не оспариваются Вы правы.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт
Почему он настаивает, что я должен общаться с инспектором на повторном заседании и слушать его пояснения мне по протоколу?

Геннадий Кураев

Вы вправе указать на то, что неточности (ошибки в протоколе) объяснениями эксперта не исправляются, что материал подлежит направлению на исправление недостатков.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день

На что я возразил, что такая возможность после начала разбирательства не предусматривается законом

Александр

Да, это так (см. например

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 18-АД16-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 1 о марта 2016 г. )

Но зря Вы не согласились. Это могло бы помочь

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт
протокол вы должны были оспаривать в гибдд,

Олег Феофанов

Бредятина полнейшая. Протокол вообще не оспаривается. Оспаривается постановление

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт
Обладает ли он правом отослать протокол на исправление, когда разбирательство уже начато?

Олег Феофанов

Нет, как видите такого права нет, но это Вам на руку.

Вот еще пример

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №8-АД 16-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 13 апреля 2016 г

0
0
0
0
ПС.После того, как судья постановил перенести заседание, он удалился и в к зале осталась его секретарь или помощница, которая присутствовала при заседании — не знаю как зовется ее должность. Она стала нести, как мне показалось, откровенный вздор, мол, протокол вы должны были оспаривать в гибдд, а не у нас.

Александр

Здравствуйте

Протокол вообще не оспаривается- никогда, такой процедуры просто нет в коап.

Насколько правомерны действия судьи? Обладает ли он правом отослать протокол на исправление, когда разбирательство уже начато? Почему он настаивает, что я должен общаться с инспектором на повторном заседании и слушать его пояснения мне по протоколу?

Судья это сделать именно что вправе, но не обязан. Если он считает что недостатки нужно устранить и это возможно- тогда протокол отправят обратно в гибдд. Но бывает что суд просто рассматривает дело, особенно если эти недостатки никак не рассмотрение не могут повлиять.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Но решает это судья — при подготовке материалов дела — до рассмотрения

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна
, вопрос №4849318, Татьяна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданское право
Примут ли в этом случае встречный иск?
Встречный иск в апелляционном суде. На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут. 02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?
, вопрос №4848248, Лариса, г. Тверь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Пенсии и пособия
То есть стаж по решению суда есть, а возмещать, пока шли судебные разбирательства, пфр мне собирается
ПФР после решения суда включил недостающие года в льготный стаж, но оплачивать пенсии за 20 месяцев отказался. Отказ был мотивированное тем, что судья обязала включить льготный стаж, а указания на оплату этих месяцев не было. То есть стаж по решению суда есть, а возмещать, пока шли судебные разбирательства, пфр мне собирается. Законно ли это?
, вопрос №4847953, Валентина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Когда я это увидел у меня был шок, поднялось давление, заболела голова, участилось сердцебиение, с момента
Сосед незаконно спилил деревья на моем земельном участке. Когда я это увидел у меня был шок, поднялось давление, заболела голова, участилось сердцебиение, с момента этого поступка прошло 5 месяцев и только при воспоминании об этом ухудшается самочувствие учитывая, что я онкобольной с 4 стадией в ремиссии. Правомерна ли компенсация морального вреда в рамках судебного разбирательства о компенсации материального ущерба.
, вопрос №4847725, Владимир, г. Смоленск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Все
Сколько раз нужно привлечь человека по ч1 ст 157 чтоб суд вынес
Сколько раз нужно привлечь человека по ч1 ст 157, чтоб суд вынес реальное наказание, приговорил к колонии например. Человек систематически не платит алименты на 2х детей В январе привлекли по ч1 ст157 наказание год исправительных работ. Хочется справедливости и соизмеримого наказания. Какая судебная практика по этой статье? Сейчас возбудили 2ое уг дело по ч1 ст 157, пристов говорит есть небольшие шансы отправить подумать его в колонию
, вопрос №4847368, Марина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.11.2018