Здравствуйте, Анжелика
В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:
- примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим
- заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим
Отсутствие претензий со стороны потерпевшего (отказ от возмещения ущерба)и возмещение причиненного преступлением вредаэто разные понятия.
В любом случае не обходимо смотреть приговор, протест прокурора и изучать их доводы.
Возможно, одно неверно написанное слово в заявлении потерпевшего — «отказываюсь от возмещения», вместо " вред заглажен" и привело к такой казуистике.
Вы можете обратиться ко мне в чат для консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов).
Добрый день, к вам подходит, но на усмо рение прокурора.
УПК РФ Статья 25. Прекращение