8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как изложить в иске юридические факты при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Пишу обжалование на определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Юридические факты при пересмотре по вновь открывшихся обстоятельствах в моем заявлении: - Истец не возвратил имущество Ответчика в первоначальном состоянии, - Истец пользовался переданным имуществом, не заплатил Ответчику аренду за все время пользование имуществом ответчика; - Истец пользовался переданным имуществом ответчика незаконно; - Истец не возместил ответчику причиненный ущерб - это было установлено в другом суде после оспариваемого; - Истец обогатился за счет Ответчика. - это вновь открывшееся обстоятельство, так как истец удерживал незаконно имущество и подсчитать его долг стало возможным только после освобождения дома приставами?

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я указала юридические факты.

Показать полностью
  • по вновь открывшимся обстоятельств~
    .docx
, Наталья Васильевна Терентьева, г. Краснодар
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Наталья Васильевна.

В общем смысле для правильного определения вновь открывшихся обстоятельств, следует исходить, прежде всего из решения суда, а также из фактических обстоятельств, которые не были известны заявителю на момент  ПРИНЯТИЯ решения.

Предварительно — все вышеперисленное Вами не является вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст.392 ГПК РФ, поскольку

Истец не возвратил имущество Ответчика в первоначальном состоянии
Наталья Васильевна Терентьева

это не могло быть неизвестно заявителю на момент принятия решения суда

Истец пользовался переданным имуществом, не заплатил Ответчику аренду за все время пользование имуществом ответчика;  — Истец пользовался переданным имуществом ответчика незаконно; — Истецне возместил ответчику причиненный ущерб — это было установлено в другом суде после оспариваемого; — Истец обогатился за счет Ответчика.
Наталья Васильевна Терентьева

Данные вопросы могут быть разрешены в рамках отдельных гражданских дел, и описанные обстоятельства также не могли быть неизвестны истцу.

За подробными консультациями, составлением документов по вашему вопросу Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу индивидуально в чат.

Всего Вам наилучшего!

1
0
1
0
Наталья Васильевна Терентьева
Наталья Васильевна Терентьева
Клиент, г. Краснодар

++++++++

Дата обновления страницы 11.12.2018