Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кража квартирантами бытовой техники
Добрый день. У меня произошла следующая ситуация. Сдавал квартиру по договору найма. При очередном посещении своей квартиры обнаружил пропажу холодильника (стоимость 30000). Квартирантов в это время не было дома. Вызвонил квартирантов, расспросил по поводу холодильника, толком ничего сказать не могли. Сразу же вызвал наряд полиции по факту кражи. Приехал наряд, я объяснил ситуацию, далее они предложили вызвать квартирантов и заставить их написать расписку, что обязуются в срок до такого-то числа возместить ущерб. В итоге полицейские позвонили арендатору, пригрозили уголовным делом. Он признался что продал этот холодильник, пришел и написал расписку что обязуется возместить ущерб. В полиции сказали, что если арендатор не вернет деньги в срок, то уже писать заявление.
В итоге деньги я так и не получил, пошёл к участковому и написал заявление на возбуждение УД по факту кражи (с приложением всех документов — паспорт холодильника, расписка, договор аренды).
На днях звонил участковый, сказал что следствие отказало в возбуждении УД, в связи с отсутствием состава преступления. Материалы сейчас находятся в прокуратуре и проверяется законность отказа следствия.
Собственно вопрос — является ли данная ситуация УД? В праве ли отказать в возбуждении УД? Все таки арендатор продал холодильник без моего ведома и потратил вырученные деньги на свои нужды.
Или же здесь имеют место быть гражданско-правовые отношения между мной и арендатором и нужно обращаться в суд с иском о возмещении ущерба? Спасибо…
Добрый день
Очевидно, что сотрудники полиции решили зря голову не ломать и просто убедили жильца написать расписку, чтобы себя зря не нагружать работой
Для лучшего понимания ситуации, нужно конечно изучить документы
В таком случае, оснований для возбуждения УД в самом деле нет, а имеется только гражданско-правовое обязательство по возврату такой-то суммы денег
Следовательно, подавать нужно в суд, а обращение в органы вероятнее всего будет бесполезно
Максим, доброго времени суток!
Поскольку они Вам выдали расписку о возмещении денежных средств, то это уже не уголовное дело, а гражданское и Вам необходимо обращаться в суд за взысканием денежных средств. Думаю, это будет в порядке статьи 1064 ГК РФ.
Доброй ночи, Максим. Фактически описанная Вами ситуация зачастую встречается на практике. Действия нанимателя квартиры формально подпадают под признаки хищения — совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
Однако, то, что наниматель написал расписку о том, что обязуется возместить стоимость похищенного имущества, сотрудники органов внутренних дел расценивают как гражданско-правовые отношения и на этом основании выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. При этом заявителю разъясняется право обратиться в суд в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с исковым заявлением, содержащим требование о возмещении причиненного материального вреда.
Тем самым сотрудники органов внутренних дел искусственно снижают себе рабочую нагрузку, способствуют повышению латентности преступности.
Вам следует получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (написать заявление на имя начальника отдела полиции, в котором проводилась доследственная проверка по Вашему заявлению в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ), после чего обжаловать его в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, либо в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
В случае удовлетворения Вашей жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, а материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Не могу согласиться с тем, что наличие расписки переводит факт хищения из уголовно-правовых отношений в гражданско-правовые. Преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” считается оконченным с момента начала отчуждения вверенного имущества.
Таким образом, преступление в Вашем случае было совершено еще до написания расписки нанимателем.
Здравсивуйте. Так как сотрудники полиции вынудили написать расписку данного граждан, то они фактически перевели данное уголовное дело в ремки гражданско-правововых отношений.
Я бы посоветовала обжаловать решение участкового об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. В жалобе укажите, что холодильник у вас похитили, а деньги вырученные за него растратили. Никакого разрешение на продажу холодильника вы не давали, а расписку заставил написать участковый, чтоб в дальнейшем не рассматривать данное дело. В действиях квартиранта усматриваются признаки состава преступления предусмотренные статьей 158 УК РФ.
Спасибо за ответы. Попробую обжаловать решение. Наниматель гол как сокол, оф. не работает и через суд скорее ничего не вернет. Есть желание вынудить его возместить ущерб в рамках уголовного процесса…
Да, иск придется подавать в суд по месту жительства ответчика (по последнему известному) и требовать возврата денег, а так же можно насчитать проценты за пользование ими и взыскать свои судебные расходы