Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как узнать подробности уголовного дела о ДТП с летальным исходом 30-летней давности?
Здравствуйте! Скажите подалуйста, если ДТП произошло 30 лет назад (на сколько мне известно дело хранится 50 лет). При таких обстоятельствах: человек с 30-летним стажем водителя без нарушений пришел на просьбу о помощи к другому водителю. Выполнялась буксировка автомобиля. Тот, кого буксировали - стоял на обочине со склоном.Когда авто вытащили, помагавший пошел отцеплять буксировочный трос, сначала от машины товарища, затем от собственного авто. Когда отцеплялся трос со своего, машина стоявшая сверху сдала назад и насмерть придавила пострадавшего. На момент трагедии тот кому помогали как испарился. Он не был за рулем и возле своей машины тоже. То ли по причине технической неисправности то ли умышленно - не известно. Была масса вариантов как спасти пострадавшего. Но не было предпринято ни одного. Прошло заседание суда. Где обвиняемый встал и признал сою вину. Решением суда объявили "Неумышленное убийство", 5 лет условно.
Умело воспользовавшись эмоционально-психологическим состоянием жены погибшего никем из представителей власти не было предоставлено ни копии заключения суда а так же не давали на подпись соглашения о решении суда потерпевшей стороне умышленно скрыто о том куда нужно было обращаться после суда. Речь идет об обращении в государственный суд за "Компенсацию материального сбытка за утерю кормильца" (на тот момент по моему 10 необлагаемых минимумов). Явное корупционное деяние. На просьбу предоставить потерпевшей стороне через время копию решения суда ответили что районный суд сгорел.Разве только в этом суде единственный экземпляр и нигде не передается отчетность?? Как можно узнать горел суд или нет? Где еще может быть дело, решение суда, хоть копии... Правильно ли призначили наказание? Куда еще обращаться? В каких базах данных еще может фигурировать это дело и фамилия виновного? На Вас последняя надежда! Заранее спасибо!!!
Здравствуйте.
Задача…
Вероятнее всего речь идет о ч. 2 ст. 211 УК РСФСР:
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения, —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с лишением права управлять транспортными средствами на срок до двух лет или без такового.
Те же действия, повлекшие смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до пяти лет или без такового.
Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие гибель нескольких лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до пяти лет или без такового.
На тот момент это преступление к категории тяжких не относилось.
На сегодняшний день состав с наказанием до 10 лет — тяжкое преступление. Такие дела хранятся в суде 15 лет. При этом копии приговоров хранятся постоянно. Посмотреть можно в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения». Подчеркиваю, это требования на сегодняшний день, как точно было тогда ответить затрудняюсь.
Архивы, насколько мне известно, имеются при судах, где и хранятся уголовные дела до истечения установленного срока. Можно попробовать запросить государственный архив, но по ним не уверена.
Также основная информация по уголовным делам имеется в информационных центрах МВД, которые есть в каждом городе, где берем справки о наличии или отсутствии судимости. Однако эти базы относительно молоды, и данные тех лет не всегда внесены в базу в полном объеме или вообще.
Информация по уголовным делам хранится также в органах прокуратуры, однако прокурорские сроки хранения уже точно истекли.
По поводу правильности назначения наказания на тот момент оценку дать нереально. Единственное, наказание верно назначено в рамках санкции, предусмотренной УК.
Едва ли имели место коррупционные проявления.
Нормы УПК тех лет не содержат положений о получении потерпевшим копии приговора.