Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен
Аренда транспортных средств, заказчик требует снять с машин блоки для мониторинга. Законное требование?
На переданные в аренду машины Исполнителем установлено доп.оборудование в виде блоков мониторинга. С целью определения местоположения своих машин.
Заказчик обнаружил блоки, несанкционированно вскрыв обшивку авто и требует теперь в письменной форме снять данное доп.оборудование как не соответствуещее ТЗ и нарушающее пункт Договора о сохранении личной информации.
Снимать блоки не хотим. Не видим оснований.
На какие документы опереться с юридической точки зрения?
Спасибо.
- ДОГОВОР - консультация.docx
- Техническое_задание консультация.pdf
- письмо-консультация.jpg
- ответ-консультация.docx
- письмо2 -консультация.jpg
- Screenshot_20201031_081535.jpg
Уточнение от клиента
и еще вот такой Акт они надеются подписать с нами
, Леонид, г. Москва
Михаил Петров
рейтинг 10
Добрый день.
Данное требование заказчика не основано на законе.
Действующее законодательство не предусматривает запрета осуществления контроля за сохранностью своего транспортного средства.
В силу ст. 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому Вы как собственник вправе требовать установки данных систем мониторинга, как средств контроля за сохранностью Вашей собственности.
Более того, вы говорите, что
, несанкционированно вскрыв обшивку автоЛеонид
Что предполагает возможность взыскания с него причиненного Вам ущерба.
требует теперь в письменной форме снять данное доп.оборудование как не соответствуещее ТЗЛеонид
Можете выложить ТЗ и договор для оценки?
Похожие вопросы
Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
Здравствуйте. Дело в том что я в данный момент прохожу процедуру банкротства. Мой финансовый управляющий снял с моего счёта денежные средства, которые поступили мне по больничном листу в связи беременности и родам. Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
Владелец написал на меня заявление в полицию, и требует деньги за машины
Знакомый попросил отремонтировать а потом продать три его автомобиля. Машины были отремонтированы. Первая машина, по согласованию с владельцем была продана в рассрочку, человек сразу отдал 200.000₽ а потом пропал, придумывал разные отговорки которые я передавал владельцу. Никаких договоров не заключали так как был знакомый, единственное он написал долговую расписку на сумму стоимости авто. Вторая машина, была продана и человек которые ее продавал попросил денег в долг на пару дней и пропал, так же он занял еще у нескольких людей деньги и так же не отдал, люди написали заявление и возбудили уголовное дело и он в розыске. Третья машина еще в продаже, но владелец не хочет ее забирать требуя деньги за все три машины. Так владелец отказывается оплачивать работу по ремонту автомобилей. Владелец написал на меня заявление в полицию, и требует деньги за машины.
Взяла помещение в аренду, кондиционеров не было, я вещала сама, собственник помещения сказала вещать, прошел
Взяла помещение в аренду , кондиционеров не было , я вещала сама , собственник помещения сказала вещать , прошел год и жильцы дома решили подать в суд их не устраивает где висит кондиционер , хотя вещать больше не куда
Суд принял решение в пользу жильцов снять блоки кондиционеров и перевесить - это все расходы и должен решать вопрос кто ? Я как арендатор или собственник помещения который сам мне сказал вещай тут
Тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства
Сергей
Юрист, Красноярск, Был в сети 05 февраля 2025 в 07:00
ЧатУслугиСобытияФайлыЗаметки
Сегодня
В данный момент мы занимаемся для вас поиском юриста. Ожидайте, пожалуйста. Как правило, юристы отвечают в течение 5 минут, но, если они находятся на судебном заседании, время ожидания может увеличиться. Обязательно зайдите проверить сообщения.
Вы запросили предварительную консультацию в чате.
Кратко о проблеме: При первичном заявлении через гос услуги о постановке авто на учет была оплачена пошлина, в квитанции с гос услуг в назначении платежа прописано госпошлина за регистрацию транспорта. По заявлению на следующий день пришел отказ в регистрации тк на машине стоит запрет. После снятия запрета через 10 дней заново подали заявление, госпошлину выдало отплатить или использовать ранее оплаченную. Выбрали использовать ранее оплаченную. По заявлению от мрэо пришел полодительный комментарий. Вопрос не заставят ли нас еще раз оплачивать пошлину, что услуга оказана, хоть и отказ. тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 "результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства;
Подскажите пожалуста, как поступать в данной ситуации?
День добрый, в октябре 2025г. в г.Энергодар Запорожской области мы как юридическое лицо заняли безхозяйственную промышленную площадку под хранение транспортных средств. Было направлено письмо губернатору Запорожской области и в МИЗО по поводу выделения земельного участка в аренду. На что МИЗО ответило, что не в праве распоряжаться данным участком. 06.02.2026г. МИЗО прислало уведомление о предоставлении правоустанавливающих документов. Подскажите пожалуста, как поступать в данной ситуации?
Дополнительно можно аргументировать ст. 14 ГК РФ
Самозащита гражданских прав, как было разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» может выражаться,в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество.
Система мониторинга местоположения автомобиля не нарушает условия договора о нераспространении личной информации. поскольку направлена на передачу данных только о локации автомобиля, но не сведения в отношении личных данных лица, управляющего им.
Здравствуйте, Михаил. Прилагаю Договор и ТЗ.
А также, письма от Заказчика и наш ответ на их первое письмо.
Вопросы остаются: какие действия мы должны предпринять в понедельник, 2.11.2020г в связи с письмом №2. Кто и как должен (если необходимо) проводить экспертизу данного оборудования на предмет отсутствия возможностей записи голоса, разговоров представителей Заказчика, которых везут наши водители, в машине.
И на какие положения Законов ссылаться при составлении ответного письма?
Заранее благодарен.