Как разрешить судебный спор между родителями о порядке общения с ребенком?

Здравствуйте, Александр. По правилам сайта перечисленные вами вопросы и решение работать с конкретным юристом вам нужно обсудить в чате конкретного юриста. Здесь в общем доступе вы можете получить только ответы на юридические проблемы или вопросы которые у вас есть.

Исходя из имеющегося текста вашего вопроса могу пояснить следующее:

исходя из положений  СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка 

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Поэтому в процессе решения данного вопроса в суде необходимо предоставить доказательственную базу своих доводов. Действия Органов опеки, если ведут себя не корректно могут быть обжалованы в судебном порядке.

Что бы высказать стратегию в защиту ваших прав нужно знать нюансы вашего дела.

Здравствуйте Александр, к мнению уважаемого коллеги могу добавить, что согласно ст. 377 Гражданского процессуального кодекса:

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения районных судов.

Относительно Ваших пожеланий:

1. Заблокировать не законные действия опеки по месту проживания ребенка.

Александр

мы с Вами уже общались по этому поводу, именно «заблокировать» их действия не получится, но Вы вправе подать жалобы на их действия/бездействия.

2. Получить объективное заключение с привлечением независимых экспертов.

Александр

Заключение о Ваших жилищно-бытовых условиях? Оно уже есть и уполномочена его давать опека, а не некие эксперты. Точно также как и жилищные условия супруги были ранее изучены и составлены акты.

3. Сопровождение судебного процесса посредством выдачи заданий мне — кому, когда и какую бумажку написать.

4. Юридическая проверка подготовленных мною документов.

5. Возможно участие в судебном процессе (видеоконференция).

Александр

именно эти пожелания лучше обсуждать с конкретным юристом в чате. 

По видеоконференцсвязи, согласно ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса:

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

С уважением, Виктория Суворова.

Александр, здравствуйте!

Мне кажется Ваш вопрос больше является заявкой на предоставление юридических услуг, нежели вопросом, поэтому позволю себе изложить некоторые моменты, так сказать без претензий на гонорар: 

1. Если у Вас уже состоялось рассмотрение по двум гражданским процессам, касающихся спора о порядке общения с детьми, то юристу, прежде, чем принимать даже косвенное участие в третьем процессе крайне необходимо ознакомиться с первыми двумя делами. При чем не просто решениям, а полностью с делами (иски, протоколы, ходатайства, определения, возражения, апелляционные жалобы и определения и т.д. и. т.п). И да — это бесплатным быть не может, но и «одним глазом» ознакамливаться было бы не профессионально. Вопрос даже не стоит, что юрист хочет на Вас заработать (хотя это именно его работа и работа, которая должна оплачиваться, как и любая другая), важнее понять наличие смысла в инициации третьего процесса, обоснованность, перспективы.

2. Заблокировать действия опеки не совсем подходящая формулировка — можно обжаловать незаконные действия.

3. Положительное заключение каких экспертов и о чем? Нужно больше конкретики, ведь из Вашего вопроса не известно ни о чем Вы судились и по каким основаниям, какую позицию занял суд и чем мотивировал, какую тактику и стратегию, не говоря уже о требованиях и основаниях Вы запланировали для третьего процесса.

4. Кому, куда и какую бумажку написать — не очень удачное оказание услуги по ведению процесса. Вам юрист нужен в заседании и вовсе не по видеосвязи. Споры, касающиеся детей сами по себе очень сложные и зависит многое непросто от грамотного иска, а больше от грамотного ведения самого судебного процесса с репликами, прениями, ходатайствами, возражениями, отводами (если нужно), запросами, перерывами и т.д и. т.п.

Если Вы думаете, что какой-то юрист сможет максимально полезно оказать Вам услуги по ведению процесса дистанционно — это заблуждение.

В медицине же операцию делает хирург, а не пациент под чутким руководством хирурга. 

О каком знании работы служб опеки может идти речь? Вся их работа (в большинстве случаев) в отношении детей направлена на то, чтобы прикрыть себе одно место, а не на исполнение своих реальных обязанностей по защите интересов детей. Это главное, из чего нужно исходить помимо Конституции и Семейного кодекса РФ. Так же немаловажное значение имеет Конвенция ООН «О правах ребенка». Нормативная база (рекомендуемая к изучению) хорошо изложена здесь: http://www.mu-sokolniki.ru/ope...

Какие либо уставы опеки Вам не нужны.

По поводу юридической проверки подготовленных Вами документов — лучше доверить составление документов юристу, а Вам подготовить развернутое тех.задание.

Исходя из этого хотел Вам посоветовать максимально подробно изложить ситуацию в дополнении к вопросу, выложить хотя бы судебные решения (обезличенные) — тогда возможно будет больше желающих предложить Вам свои услуги. Помимо прочего есть вариант в каталоге юристов на данном сайте выбрать юристов из своего города, посмотреть их данные ( кто какими делами занимается, в какой отрасли, какой опыт работы, практику. После чего пообщаться лично о видении юристом Вашей ситуации, стоимости услуг и возможном сотрудничестве. А после этого выбрать того юриста, который Вам максимально подойдет для взаимодействия.

Здравствуйте, Александр!

На самом деле дистанционно вести такие дела очень сложно. Не потому, что не хватает знаний, а потому, что лично у меня наработана практика общаться с судьями непосредственно. Вам нужен хороший специалист рядом.

По своей личной практике могу сказать — такие дела веду. Не всегда успешно, если я на стороне отца. Как раз сейчас такое дело, когда 2-летняя малышка увезена матерью за 300 км, и он тоже желает «каникулярное» общение — либо недели, либо месяцы подряд. Да, у нас тоже питерская опека, несмотря на наркоманию матери, выдаёт положительные заключения (они за пять тысяч готовы написать всё, что душа заказчика пожелает!)

Это дело пока в работе.

Было тоже в Питере полгода назад — провальное дело. Там даже независимую психолого-психиатрическую экспертизу делали, но суд упёрся. К сожалению, Ваш путь по этим процессам надо пока прекратить. Выдохнуть. Продумать и заходить заново. Никакие жалобы не помогут — испытано на себе.

В общем, что я Вам хочу пожелать… Найти по месту рассмотрения спора такого спеца, который поможет реально. И не дистанционно.

Удачи!