Есть ли шанс доказать вину второго участника

Здравствуйте.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

я успел остановиться, оппонент нет,

Вадим

При возникновении опасности Вы действовали в соответствии с требованиями ПДД РФ, приняли меры и остановили свой автомобиль. Второй участник не успел остановиться, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Добрый вечер!

Ваш автомобиль УАЗ?

 По сути в вашей ситуации встречный разъезд в узком месте, к которому относится и дворовая территория.

ПДД  п.11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. 

В данном случае очередность проезда определяется по договоренности между водителями.

Возможно второй водитель нарушил скоростной режим, так как не успел остановиться.

ПДД. п. 10. Скорость движения

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Соответственно, нужно проводить автотехническую экспертизу, чтобы определить скорость движения второго автомобиля. Если он превысил скорость, и это привело к невозможности остановиться, то он и будет виноват в ДТП.

Так как судя по всему, речь идет о дворовой территории, то ограничение скорости будет 20 км/ч.

В ГИБДД дали заключение что в ДТП нарушивших правила нет, тк второй водитель утверждал, что в момент дтп я тоже тормозил

Расследование уже окончено? или еще нет? ходатайствуйте о проведении автотехнической экспертизы в ГИБДД.

Здравствуйте, Вадим! Видите ли в чем дело. На фото видно как легковой автомобиль (по моему Альмера) столкнулся с автомобилем УАЗ). У легкового автомобиля повреждения передней части (бампер, капот). У УАЗа возможно правая противотуманная фара и бампер. 

На втором фото видно, что задние колёса УАЗ заблокированы в связи с чем отчетливо видны следы торможения колёс. То есть, здесь невозможно определить по какой причине был выжат тормоз, по причине предотвращения ДТП или в других целях. 

Если бы торможения с Вашей стороны не было, то автомобиль бы просто откатился назад и следов торможения на льду не было видно. 

В любом случае, если речь идет об ОСАГО, то обращайтесь в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Они возмещают 50%, так как вина обоюдная. Вы подаете иск к страховой компании и второму участнику ДТП о возмещении ущерба в полном объеме и доказываете, что ПДД не нарушали в отличии от второго участника. Иск подается в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ.

Добрый день. На фото передние колеса УАЗа?

По следам похоже что все таки перед ударом Вы тормозили и автомобиль стоял

Конечно с учетом масс автомобилей экспертиза может показать кто стоял а кто двигался. В таком случае Вами были выполнены правила об остановке транспортного средства.

Для этого придется обжаловать отказ в возбуждении дела в районный суд

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В рамках дела будете письменно ходатайствовать о назначении экспертизы и ставить перед ней вопросы