Выплаты при ОСАГО

Добрый день

Боюсь что нет

Если бы вы время ДТП вы были за рулем одного своего автомобиля, а за рулем другого вашего же автомобиля был другой водитель, то в таком случае вы могли бы получить страховое возмещение

На это указывал Верховный суд в Определении № 66-КГ17-12

По смыслу изложенных выше понятий, истец Чижик А.В. является
потерпевшим владельцем автомобиля «Тоуо1а Сатгу», то есть лицом,
имуществу которого был причинен вред Новиковой И.О., владевшей в момент ДТП автомобилем «МегсесЬз Вепг Е200» и гражданская ответственность которой согласно договору ОСАГО была застрахована ответчиком. 

ГК РФ Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

То есть в страховой выплате вам будет правомерно отказано

Здравствуйте.

Согласна с позицией коллеги о том, что в выплате страхового возмещения в данном случае будет отказано.

Собственник имущества не может являться причинителем вреда своему имуществу в силу статьи 1064 Гражданский кодекс Российской Федерации.

По смыслу закона, ОСАГО это страхование ответственности перед третьими лицами. В Вашем варианте, виновник и потерпевший это одно лицо. 

Под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Также закон не предусматривает случаев страхования ответственности перед самим собой за вред, причиненный своему же автомобилю в результате ДТП со своим же автомобилем.

Олег, добрый вечер.

Несколько не соглашусь с тем, что в случае, если за рулем второго автомобиля в момент ДТП находился водитель — Вам бы произвели выплату.

Увы и в этом случае, равно как и в том, если во втором автомобиле не было бы водителя Вам откажут в выплате, на вполне законных основаниях.

В частности, в Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 66-КГ17-12, котором говориться выше приведена ситуация, когда в ДТП участвовало два автомобиля принадлежащих одному и тому же лицу.

Но.

Ключевым моментом явилось то, что собственник не управлял ни одним из них.

Верховный Суд РФ в данном случае указал, что 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомашины «Mercedes Benz E200», принадлежащей на праве собственности Чижику А.В. и находящейся под управлением Новиковой И.О., автомашины «Toyota Camry», принадлежащей на праве собственности Чижику А.В. и находящейся под его управлением, и автомашины «Toyota Kluger», принадлежащей Шульгину О.В. и находящейся под его управлением.
С вынесенными судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.По смыслу изложенных выше понятий, истец Чижик А.В. является потерпевшим владельцем автомобиля «Toyota Camry», то есть лицом, имуществу которого был причинен вред Новиковой И.О., владевшей в момент ДТП автомобилем «Mercedes Benz E200» и гражданская ответственность которой согласно договору ОСАГО была застрахована ответчиком.

В Вашем же случае Вы одновременно являетесь и лицом, чьими действиями причинен вред и потерпевшим.

Именно по этой причине Вам и откажут в выплате страхового возмещения сославшись на то, что ответственное в ДТП лицо и потерпевший совпали, обосновав это ссылкой на ст. 413 ГК РФ

На этот счет есть и соответствующая судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 307-ЭС16-10892 по делу N А21-148/2016

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что 18.10.2015 на 129 км + 350М. автодороги «УРАЛ» в г. Луховицы Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения прицепу Sommer (г/н АН022939), двигавшемуся в составе тягача — автомобиля MAN (г/н Р634ВН39) и принадлежащему обществу «Атлант», гражданская ответственность которого при управлении автопоезда застрахована обществом «ВСК» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ N 0343555791); виновником аварии признан водитель автомобиля MAN (г/н О251ТР39), собственником которого также является общество «Атлант», суды пришли к выводам об обоснованности отказа страховой компании в признании события страховым случаем и выплате возмещения, так как ДТП произошло с участием транспортных средств, принадлежащих обществу «Атлант», то есть истец совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор), что в силу положений статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанием прекращения обязательств, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, не имеет принципиального значения кто находился за рулем второго автомобиля.

Тут важно то, что причинитель вреда Вы одновременно выступаете и как потерпевший, под которым по смыслу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» понимается

  — лицо, жизни, здоровьюили имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

Т.е. потерпевший обязательно выступает собственник имущества.

А соответственно при таком совпадении, как уже отметил выше Вам будет отказано в выплате страхового возмещения не зависимо от ситуации. 

Другое дело, если бы вред был причинен Вам иным водителем, а не Вами самим — в таком случае есть основания говорить о праве на получение денежной выплаты.