8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Стоаховой полис осаго

Добрый день! Подскажите в праве ли моя страховая компания, спустя пол месяца после подачи документов отправить меня в страховую виновника дтп ссылаясь то что было повреждено иное имущество(дерево)?

, Данила, г. Асбест
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Данила! Здравствуйте! В силу п.1 ст.14.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Дерево здесь роли, на мой взгляд, не играет. Поэтому неправомерно (опять же личное мнение), при этом (п.5.1 ст.14.1 Закона):

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Но видеть документы уж явно не помешало.

0
0
0
0
Дерево здесь роли, на мой взгляд, не играет. Поэтому неправомерно (опять же личное мнение), при этом (п.5.1 ст.14.1 Закона):

Михаил Григорьев

А зачем Вы вводите клиента в заблуждение — в данном случае дерево является таким же имуществом, которому причинен вред и за которое администрация района — вправе обратится за выплатой.

В данной ситуации отказ основан на законе и обращаться за выплатой нужно в компанию виновника.

0
0
0
0

Уважаемый Данила! В дополнение: учитывая разность мнений юристов, на мой взгляд, стоит с отказом Вашего Страховщика обратиться с жалобой в профессиональное объединение страховщиков. Или тогда с отказом идите к Страховщику причинителя вреда. Если и он откажет — мимо суда не пройдете.

А вот уже далее по их рассмотрению.

0
0
0
0
Иван Овчинников
Иван Овчинников
Юрист, г. Горно-Алтайск

Здравствуйте! Исходя из изложенных Вами обстоятельств, действия страховой компании неправомерны. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14.1.  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018)  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,

в случаях которые

установлены подпунктом а и б пункта 1 статьи 14.1.  данного Федерального закона, то есть здесь имеет значение  1 ) факт наличия вреда, причиненного дтп и 2) факт того что, дтп произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств. которые застрахованы.

При этом иное имущество (дерево) здесь не имеет никакого значения.Вы вправе обжаловать действия в судебном порядке и обязать выплатить подлежащие Вам платежи.

0
0
0
0
Данила
Данила
Клиент, г. Асбест
Завтра мне необходимо ехать к ним в другой город за документами, как мне с нимивести диалог? Забирать документы свои и вести в страховую виновника или пусть дело доводят они до конца?

Уважаемый Данила! В дополнение:

пусть «доводят дело до конца». Дерево здесь никакой роли не играет.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Данила, в данном случае отказ основан на законе и Вам действительно нужно обращаться в компанию виновного лица.

Здесь нужно исходить из того, что в силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

У Вас же вред был причинен трем объектам — двум транспортным средствам и дереву — которое также является имуществом, за которое также может быть произведена выплата

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Официального места работы нет, но готов платить в рассрочку через суд
Я виновник ДТП без осаго, не являюсь владельцем авто. Вопрос как будет происходить взыскание после суда, если договориться не получилось. Официального места работы нет, но готов платить в рассрочку через суд
, вопрос №4858095, Владимир, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, подскажите, если автомобиль в моей собственности был физ лицом, сейчас ип, считается ли что авто оформлен на юр лицо, очень важно так как штрафы и осаго в разы дороже
Здравствуйте, подскажите, если автомобиль в моей собственности был физ лицом, сейчас ип, считается ли что авто оформлен на юр лицо, очень важно так как штрафы и осаго в разы дороже...
, вопрос №4857079, Роман, г. Сочи
Медицинское право
Мне нужна операция на левом плече я обратилась в клинику в другой регион где мне дали согласие на проведение
Добрый день!мне нужна операция на левом плече я обратилась в клинику в другой регион где мне дали согласие на проведение операции по полису ОМС ,в своей поликлинике по месту жительства нужно взять направление 057-у .Обратившись в поликлинику мне ответили ,что в другой регион они не дают направление ,якобы у них ново введения а у меня уже назначена операция на 4 марта 2026 г подскажите пожалуйста как мне быть .В регионе проживания такие операции не делают и в другой не дают .
, вопрос №4856844, Светлана, г. Москва
Права детей
Может ли человек, бывший собственник, а так же ныне банкрот, быть списан в страховой полис ОСАГО в ТС, ранее принадлежавшее ему?
ТС выкуплено 3 им лицом в процедуре банкротства. Может ли человек, бывший собственник, а так же ныне банкрот, быть списан в страховой полис ОСАГО в ТС, ранее принадлежавшее ему? Процедура на стадии завершения
, вопрос №4856617, Маруся, г. Курск
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
Здравствуйте! Весной 2025 года было ДТП, летом страховая отправила письмо с претензией, увидел письмо только сейчас. Вероятно, пострадавший обратился в свою страховую получил выплату (видимо, по КАСКО), его страховая ему выплатила, вычла стоимость битой машины, которую продала, далее обратилась в мою страховую (за компенсацией по ОСАГО в 400к) и выставила мне претензию на оставшуюся сумму (в районе 230к). Страховая также в претензии указала ссылку на электронные документы (акт осмотра, экспертиза по стоимости ремонта, стоимости продажи, чеки о продаже и выплате пострадавшему, копия постановления из ГИБДД, где указано что машина пострадавшего получила повреждения вследствие столкновения с моим авто). Страховая иск пока так и не подала (примерно спустя 7-8 месяцев после претензии). Хочется понять какова практика в таких ситуациях. 1. Бывает ли так, что страховые не подают в суд ("виновник" безработный, активов нет) т.к. перспектив взыскать деньги нет? Или как правило, если отправили претензию, то обязательно будет иск, хоть через 2 года и 11 месяцев? 2. Есть ли перспектива оспаривать сумму в претензии (стоимость ремонта, стоимости продажи авто)? В плане того, что прошло много времени, авто вероятно починили давно, собственную экспертизу провести будет невозможно и по сути есть только документы от страховой? На экспертизу и осмотр, меня естественно никто не приглашал. 3. Корректно ли поступила страховая, продав авто еще до того, как прислала претензию, т.е. не было возможности аргументированно не согласится, провести независимую экспертизу? 4. Поздно ли спорить с постановлением ГИБДД спустя год? За рулем был родственник, получил сотрясение мозга (есть справка), подписал документы нормально не подумав. Т.к. "пострадавший" якобы был задет моим авто, которое вращалось на дороге в процессе заноса на льду, но это не факт. Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
, вопрос №4856337, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 10.01.2019