Определение виновного лица в случае дорожно-транспортного происшествия

Произошла авария на моей машине , за рулем находилась не я , другой человек ,страховка на машину без ограничений . Страховая выплатила 400 тыс потерпевшему , сейчас он подал иск на меня еще на 260 ( так как 400 тыс не покрывают ремонт ) в настоящее время суд принял иск и вынес определение о переноси дела в суд по месту прописки меня . Законен ли иск на меня , а не на человека находящегося за рулем ? Не являюсь ли я в данном случае ненадлежащим ответчиком ? Какие мои действия дальше ?

Что будет с транспортным средством, если в наследство не вступать? Отец погиб в дтп, машина разбита, в наследство не вступаю, так как на нем были кредитные обязательства, разбитая машина просто стоит во дворе, что с ней можно сделать, чтобы не было вопросов со стороны закона?

Как физ. лицо заказал подрядчику (ООО), зарегистрированному в г. Москве проектирование, раскрой и доставку облицовочных композитных панелей из алюминия, купленных мной у стороннего поставщика. Материал был доставлен подрядчику в арендованный им в Московской области цех на территории ФГУП. Как физ. лицо я оплатил выставленный подрядчиком счет «на проектирование и раскрой композитного материала фасадных элементов». Материал раскраивался дольше оговоренного с подрядчиком срока. Затем изменился проект облицовки и необходимость в раскрое оставшейся части (примерно 1/3) отпала. Просьбу произвести перерасчет услуг и отдать материал в том виде в каком он есть, подрядчик проигнорировал. Подрядчику было предложено предоставить заказчику свою версию итогового расчета, просьба также проигнорирована. Как с наибольшей эффективностью вести себя физ. лицу в данной ситуации? Стоит ли обращаться в полицию (по 112 у ворот ФГУП, или же к участковому), прокуратуру, Роспотребнадзор? Обязательно ли соблюдение претензионного порядка в данном случае? Правильно ли я понимаю, что могу в данном случае сам выбрать суд в который обращаться? Задача – как можно оперативнее забрать материал, либо как можно быстрее убедиться в том, что это невозможно, и взыскать с подрядчика сумму стоимость материала + стоимость работ по проектированию, раскрою. Общая сумма требований 145 000 р.

Задачи по теме «Административная ответственность» 1. Гражданка РФ Иванова, с целью получения наличных финансовых средств, нелегально организовала в домашних условиях изготовление и торговлю суррогатными спиртными напитками высокой крепости. В процессе этой деятельности такие напитки у нее приобрели 19 человек, из которых после употребления 4 умерли, здоровью 4-х был причинен тяжкий вред, и здоровью 11 – средний вред. По этим фактам было возбуждено дело, и на суде прокурор потребовал наказания подсудимой по пункту «а» части 3 ст. 205 УК РФ. Адвокат подсудимой настаивает на переквалификации обвинения в область административной ответственности по части 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте ответ. 2. Борисов (15 лет), Егоров (19 лет) и Павленко (16 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник отдела внутренних дел, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев дело по существу, принял постановление о наложении административного наказания в виде административного ареста на срок до 4 часов. Кто является в данной ситуации субъектом административного правонарушения? Каковы особенности привлечения к административной ответственности несовершеннолетних граждан? Подумайте, есть ли в данном деле обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность? Если есть, то какие и в отношении кого из правонарушителей они могут быть применены? Правильно ли, на ваш взгляд, применены в данном случае меры административной ответственности? 3. ООО "Ромашка", занимающееся производством продуктов питания, допустило ряд нарушений санитарных норм на своем производстве. Проверка Роспотребнадзора выявила несоблюдение температурного режима хранения сырья и отсутствие необходимых документов на часть продукции. Является ли ООО "Ромашка" субъектом административной ответственности в данном случае? Обоснуйте свой ответ. Какие должностные лица ООО "Ромашка" могут быть также привлечены к административной ответственности за данное правонарушение? 4. Гражданин иностранного государства, Иванов, превысил срок пребывания на территории РФ, не оформив необходимые документы. Сотрудники миграционной службы выявили данный факт. Является ли гражданин Иванов субъектом административной ответственности? Обоснуйте свой ответ. Могут ли быть привлечены к ответственности лица, способствовавшие незаконному нахождению Иванова на территории РФ (например, лица, предоставившие ему жилье)? Какие меры административного воздействия могут быть применены к Иванову за данное правонарушение? 5. Главный инженер муниципального предприятия Петров, ответстквенный за содержание в исправности лифтового оборудования, не обеспечил своевременное техническое обслуживание лифтов в жилых домах. Проверка выявила ряд серьезных нарушений в работе лифтов. Является ли Петров субъектом административной ответственности в данном случае? Обоснуйте свой ответ. Какая статья КоАП РФ может быть применена к Петрову за неисполнение своих должностных обязанностей? В чем отличие ответственности должностного лица от ответственности физического лица в данном случае?