Сотрудники ГИБДД оформили протокол о вождении авто в состоянии алкогольного опьянения
Здравствуйте! Ситуация следующая.Мужчина ехал с женщиной.На несколько минут вышел из машины в киоск, ключи оставил в замке. КОгда пришел, машины не было, женщина села за руль и поехала покататься.НЕ очень далеко она не справилась с управлением и машина скатилась задом в огромную яму с водой.КОгда хозяин машины нашел машину , был в шоке- машина , недавно купленная подержанная "семерка" в отличном состоянии, стояла, как свечка, наполовину в яме с грязью.От растройства немного выпил, и стал принимать меры по вытаскиванию машины.ТОлько сел за руль, чтобы отогнать от ямы, ехать за рулем не собирался, вызвал товарища, как по сигналу, с двух сторон подошли ГИБДД.Оформили управление в нетрезвом состоянии.Грозит штраф и лишение прав. ВОпросы.1. Если он никуда ехать не собирался, почему такая формулировка.? 2.Проведен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.- с нарушениями, указанными в Постановлении В.С Р.Ф №04-АД16-1 от 17 02.2016 года, не было тестовой проверки алкотестера,проведено только одно исследование,показания прибора-1,472 мг/л , второго, более точного, не было сделано.Бумажный носитель с записью результатов исследования к акту не прилагался.3. Видеозапись, которая должна содержать поэтапно моменты проведения освидетельствования, этого не имеет. 4. ПОнятые отсутствовали. Можно ли- опираясь на эти факты решить вопрос положительно- без штрафа и изъятия прав.? Спасибо. Наталия. Ответ пожалуйста дайте конкретный, без общих фраз, пожалуйста.
Здравствуйте.! Немного поясню. За руль он сел, чтобы отъехать от ямы, машину конечно, завел. Но когда отъехал буквально пару метров и хотел выйти из машины, как по сигналу с двух сторон подошли работники ГИБДД.Откуда они там взялись, непонятно. Машины почти не ездят, дорога вся разбитая. То что отъехал от опасного места, все равно считается -«сел за руль», или можно как-то трактовать.? В упомянутым мной Постановлении В.С.Р… Ф. по частному делу, такой же практически случай, как указанный мной, обращено внимание именно на то, что не было сделано две пробы, и это послужило отменой решения мирового судьи.Скажите, пожалуйста, на что именно надо заострить внимание судьи, при просмотре видеозаписи? И, повторюсь, НЕт бумажного носителя с записью результатов.
к сожалению этого хватит для квалификации по ст. 12.8 коап рф так как движение все таки было