Толкование терминов

Жилищник подал иск о взыскании задолженности за услуги с меня. Я не смогла присутствовать в суде, о чем подавала ходатайство. Но подавала письменные возражения по иску. Суд вынес Решение о взыскании долга. Позже выяснилось, что иск поданный в суд и иск высланный мне, как ответчику, различаются в суммах взыскания. Т.е. суммы иска в суд больше, чем суммы иска высланного в мой адрес. Т. образом я не получила достоверную информацию, которую имела бы возможность оспорить, а Жилищник получается сам запутался в своих суммах и расчетах. Я подавала апелляцию по вновь открывшимся обстоятельствам, но как поняла из Решения апелляц. инстанции, мой случай не подпадает под это толкование закона. Как я могу теперь это оспорить, если Решение уже вступило в силу?

Я, как физическое лицо, 5 дней назад договорился с видеографом о проведении видеосъёмки, запланированной на 25 мая. Договор был заключён в устной форме, переписка велась в мессенджере. В переписке прямо указано, что мной была внесена предоплата в размере 5000 рублей. Термин «задаток» сторонами не использовался, письменный договор не заключался. Фактически услуги оказаны не были: съёмка не проводилась, подготовительные работы, требующие финансовых затрат, исполнителем не выполнялись. Единственное взаимодействие — краткий телефонный разговор продолжительностью около 2 минут, в ходе которого были в общих чертах затронуты идеи съёмки. До наступления даты оказания услуги я уведомил исполнителя об отказе от дальнейшего сотрудничества и потребовал возврат внесённой предоплаты. Исполнитель отказался возвращать денежные средства, мотивируя это тем, что он якобы потратил своё время на обсуждение концепции, а также тем, что отказ от услуг исходит с моей стороны. Исполнитель не предоставил никаких доказательств фактически понесённых расходов. Несмотря на это, он настаивает на удержании всей суммы предоплаты. Я отправил ему претензию , он ответил на нее

Возможно ли вместо прохождения самооценки как гостевой дом сдавать комнаты по договору найма нежилого помещения? Краснодарский край. Участок ИЖС + гостиничное обслуживание. Имеется 2 отдельных нежилых строения (в общем 25 комнат: 10 в одном корпусе с санузлами общего пользования и 15 во втором с отдельным санузлом в каждой комнате соответственно). Гостиничные услуги не предоставляются, уборка происходит только после выселения гостей, смена постельного и полотенец происходит по требованию гостя, услуг питания нет, ресепшн отсутствует. На данный момент деятельность осуществляется как ИП на УСН 6%; ОКВЭД 55.10 - деятельность гостиниц и прочих мест проживания,; 55.20 - деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; 55.90 - деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания. В рекламе на агрегаторах позиционируемся именно как гостевой дом. Если поменять ОКВЭД на 68.20 - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; С каждым гостем заключать договор аренды; В чеках указывать оплату услуг аренды; В рекламе убрать все упоминания "гостевой дом", "номер", "мини-отель", "гостиница" и прочие термины, связанные с гостиничными услугами. Возможно ли вместо прохождения самооценки как гостевой дом сдавать комнаты по договору найма нежилого помещения? Если нет, то каким образом пройти самооценку, если количество комнат превышает 15, а также сами комнаты находятся в двух отдельных нежилых строениях?

Добрый день! Я обучаюсь в высшем учебном заведении. Мне выставили неявку в зачетке за то, что я опоздал на зачет на 8 мин. По данной дисциплине у меня был автомат, от меня требовалось только приехать и показать подписанный преподавателем документ. Только показать! В вузе действует система входа по электронным пропускам (у нас это ещё и зарплатная карта в банке). Подошел к преподавателю, объяснил ситуацию, он сказал: "я уже закрыл ведомость, меня не интересует причина опоздания". Помимо меня, в таком же положении ещё точно 2 человека, возможно ещё есть больше. В расписании указано время зачета с 15:10 до 16:40, я зашел в саму аудиторию в 15:18. Преподаватель отказался принимать зачет, и аргументировал это тем, как я и писал раньше, что уже закрыл ведомость. Через примерно минут 5 преподаватель вышел из аудитории, закрыл её на ключ и ушел. Одногруппники подтвердили, что преподаватель подзывал на зачет раньше указанного времени, и примерно половина пришедших ушла с зачетами раньше назначенного расписанием начала зачета, по словам это было около 15:03. Обращался в деканат, там сказали что уже не помочь ничем, идти надо на пересдачу. Вопрос такой: что мне делать? Было ли это нарушением проведения зачета? Надо ли подавать апелляцию? Преподаватель должен быть в аудитории в назначенное расписанием время (с 15:10 до 16:40)? Имеет ли он право опрашивать студентов раньше назначенного времени и закрывать ведомость раньше конца зачета? Также я считаю термин "неявка" в данном случае некорректным, так как я явился на зачет, что подтверждается проходом турникета и одногруппниками, а не пропустил его совсем и не явился в вуз.