Проведение процедуры банкротства при задолженности
Добрый день
Хотелось бы решить вопрос.
Имеется ипотека. Супруг идет в качестве созаёмщика но у него лично долгов более чем на 600,000 рублей, хотелось бы провести процедуру банкротства. Ипотека выплачивается стабильно более 5 лет.
Уточнение от клиента
нужно провести банкротство мужа без последствий на ипотеке
В соответствии со статьей 213.4. Закона о банкротстве Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
Т.е. Ваш муж уже обязан обратиться в суд о признании его банкротом, и он должен будет в обязательном порядке уведомить об этом банк, в котором у вас ипотека, а дальше — на усмотрение банка. Так как процедура банкротства длится не меньше года и результат — не всегда оканчивается признанием банкротом заявившего лица.
Что касается его личного банкротства, то это отдельная процедура, Если будут вопросы, вы можете обратиться ко мне в чате.
В дополнение про ипотеку. Так как муж идет созаемщиком, то это неизбежно скажется на ипотеке. В силу норм Семейного кодекса имущество супругов считается общим (совместно нажитым), обязательства также считаются общими. Есть случаи, когда имущество и обязательства признаются чьими-то личными, но, в случае обращения взыскания на долю имущества мужа, всегда будут затронуты имущественные интересы и жены.
В сложившейся ситуации (не зная подробностей) можно посоветовать переоформить ипотеку (если это возможно) на одного супруга или заменить созаёмщика. Попробуйте занять где-то деньги, чтобы уменьшить сумму кредита, чтобы можно было обойтись одним заемщиком.
Тема: Нарушение профессиональных обязанностей врачом ультразвуковой диагностики и проведение пальпации молочных желёз без соответствующих полномочий и согласия пациента.
1. Краткое описание ситуации
Во время прохождения ультразвукового исследования молочных желёз у врача ультразвуковой диагностики (УЗД) мной была замечена следующая ситуация:
до начала УЗИ врач без предварительного объяснения действий, без участия медицинской сестры и без моего согласия начал проводить пальпацию (ощупывание) моих молочных желёз.
Пальпация не была частью процедуры ультразвукового исследования, и в протоколе УЗИ или медицинской карте данный факт не отражён.
После процедуры врач не дал пояснений относительно цели пальпации и не указал её результаты в документе.
Позднее я выяснила, что пальпация молочных желёз не относится к компетенции врача ультразвуковой диагностики и может выполняться только в рамках клинического осмотра профильным специалистом (маммологом, онкологом, акушером-гинекологом).
2. Суть нарушения
1. Превышение профессиональных полномочий.
Согласно профессиональному стандарту “Врач ультразвуковой диагностики” (Приказ Минтруда РФ № 188н от 16.03.2021), к трудовым функциям врача УЗД относятся проведение УЗ-исследований, интерпретация изображений и оформление протокола.
Физикальные методы обследования (осмотр, пальпация, перкуссия и аускультация) в перечень его обязанностей не входят.
2. Нарушение порядка оказания медицинской помощи.
В Приказе Минздрава России № 1130н от 20.10.2020 (“Порядок оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология”) указано, что осмотр и пальпация молочных желёз выполняются в рамках клинического приёма профильным врачом, а не при проведении инструментального исследования (УЗИ).
3. Отсутствие правовых оснований для медицинского вмешательства.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ (“Об основах охраны здоровья граждан в РФ”) любое медицинское вмешательство проводится только после получения информированного добровольного согласия пациента.
Пальпация молочных желёз относится к медицинскому вмешательству, так как предполагает физический контакт с телом пациента.
4. Нарушение правил ведения медицинской документации.
Согласно Приказу Минздрава России № 834н от 15.12.2014, все выполненные медицинские манипуляции подлежат обязательному отражению в медицинской карте (форма 025/у).
В моём случае запись о пальпации отсутствует, что также является нарушением.
3. Юридическая квалификация
Суммируя вышеизложенное, действия врача УЗД могут быть квалифицированы как:
• Нарушение профессиональных обязанностей и этических норм медицинского работника;
• Нарушение права пациента на информированное согласие (ст. 20 ФЗ-323);
• Выход за пределы профессиональных полномочий, предусмотренных профстандартом;
• Нарушение порядка оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации.
4. Прошу юридически оценить возможность и целесообразность:
1. Подготовки официального обращения в Росздравнадзор для проведения проверки действий врача и медицинской организации.
2. При необходимости — подготовки заявления в прокуратуру по факту возможного нарушения профессиональных обязанностей и медицинской этики.
3. Определения правовых перспектив защиты моих прав в случае, если потребуется возмещение морального вреда или дисциплинарное взыскание в отношении врача.
4. Разработать стратегию общения с врачом, если он:
• будет отрицать факт пальпации;
• попытается оправдать свои действия как «часть обследования»;
• предложит «урегулировать» ситуацию без официального разбирательства.
Мне важно понимать, как корректно и юридически безопасно выстраивать общение в подобной ситуации — какие фразы можно использовать, что фиксировать письменно, а что не стоит обсуждать устно.
5. Приложения
Протокол УЗИ (вышлю при консультации);
ФИО врача Трипатхи Санджай и название медицинской организации CMD центр молекулярной диагностики 2-й Грайвороновский проезд 44 корп. 1;
Дата и время проведения процедуры 17.10.2025 в 12:00;
6. Цель обращения
Прошу рассмотреть описанную ситуацию с правовой точки зрения, подготовить необходимые юридические документы, обращение в контролирующие органы и помочь выстроить безопасную стратегию взаимодействия с врачом и медицинской организацией,
чтобы защитить мои права и привлечь виновное лицо к ответственности.
Добрый день. Мать и отец давно в разводе. Отец живет отдельно. Имущество не делили. Дом где проживает мама по документам на отце, но совместно нажитое. Ситуация - отец со своей новой супругой попали на мошенников, влезли в долги, хотят начать процедуру банкротства. Теперь отец хочет дом, который когда то был построен с моей мамой, в котором она проживает, и в котором мы все прописаны подарить сыну, моему брату. Вопрос : не будут ли учитывать при банкротстве это имущество? И второй вопрос - отец занял крупную сумму денег у родственником без расписок, как учесть этот долг при банкротстве? Нужна ли просрочка по просрочка по платежам ?
В дополнение про ипотеку. Так как муж идет созаемщиком, то это неизбежно скажется на ипотеке. В силу норм Семейного кодекса имущество супругов считается общим (совместно нажитым), обязательства также считаются общими. Есть случаи, когда имущество и обязательства признаются чьими-то личными, но, в случае обращения взыскания на долю имущества мужа, всегда будут затронуты имущественные интересы и жены.
В сложившейся ситуации (не зная подробностей) можно посоветовать переоформить ипотеку (если это возможно) на одного супруга или заменить созаёмщика. Попробуйте занять где-то деньги, чтобы уменьшить сумму кредита, чтобы можно было обойтись одним заемщиком.
Удачи Вам