8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Требование о наложении ограничения на пользование должником специальным правом

Пытаемся взыскать с должника компенсацию морального вреда.

Требуем от судебного пристава наложения временных ограничений на пользование должником специальным правом на основании статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако пристав-исполнитель отказывается вынести соответствующее постановление, ссылаясь на п. 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», утверждая, что в исполнительном листе нет требования о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Действительно, в исполнительном листе содержится такая формулировка: «… взыскать с компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия..»

Однако, в решении по гражданскому иску (по которому выдан исполнительный лист) было установлено:

• в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ

• ответчику было предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ

• ответчик Центральным районным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца и взыскано в ее пользу сумма морального вреда в размере .

• Истцом подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда о том, что она не согласна с приговором, исковые требования о взыскании морального вреда в ее пользу, не на предварительном следствии ни в суде она не заявляла, т.к. решила обратиться с данным иском после вынесения приговора в порядке гражданского судопроизводства.

• Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере

• Апелляционным определением приговор Центрального районного суда в части гражданского иска отменен, признано за истцом право на удовлетворение гражданского иска, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Исходя из этих фактов – моральный вред причинен преступлением.

Правомерен ли отказ судебного пристава? Как поступить? Считаю, что применение ограничений на пользование должником специальным правом в данном случае послужат действенной мерой обеспечения принудительного взыскания.

Показать полностью
, Кирилл, г. Кемерово
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Кирилл, добрый день.

Можете уточнить приговором суда по ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде  лишения права заниматься определенной деятельностью назначено?

Если нет, то в данном случае Вам стоит обратиться в суд, с административным иском по оспариванию действий пристава, отказавшего в применении к должнику последствий в виде лишения специального права на основании ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у Вас действительно возмещение морального вреда основано на причинении вреда преступлением.

Можете уточнить Вы обращались к приставу с письменным заявлением о применении данной нормы? Отказ был дан в письменном виде?

1
0
1
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Кемерово

С письменным заявлением пока не обращались. Хотели убедиться сначала, что отсутствие соответствующей формулировки в исполнительном листе действительно не является препятствием для применения ограничения и наши требования правомерны. Спасибо. 

В данном случае нужно исходить не из формулировки указанной в исполнительном листе, а из решения суда — т.е. на чем суд основывался взыскивая в Вашу пользу компенсацию морального вреда.

В таком случае подаете письменное заявление и при отказе в его удовлетворении в течение 10 дней с момента получения отказа — подаете административный иск в районный суд. 

0
0
0
0
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Кирилл, доброго времен суток!

Я бы Вам рекомендовал поступить следующим образом:

1. Подать заявление по статье 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года. К нему приложить копию Решения (желательно, заверенную судом).

Обращаю Ваше внимание, что заявление должно быть подготовлено в 2 ух экземплярах. Один из которых с отметкой о вручении должен остаться у Вас.

2. Далее, если пристав отказывается выносить постановление — пишите жалобу в порядке подчиненности начальнику отдела судебных приставов (ст. 123-124 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве») и сразу же рекомендую направить жалобу в прокуратуру (по статье 10 ФЗ № 2202-1 от 17.01.1992 года).

Жалобу пишите вне зависимости от того отказали Вам в удовлетворении заявления или прост не ответили на него.

3. Если ничего не помогает, то уже остается только идти в суд.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Нотариат
Я нахожусь в зоне специальной военной операции, хочу расписаться с девушкой, но не могу зайти в госуслуги, сказали можно онлайг заверить заявление на загс через натариуса
Я нахожусь в зоне специальной военной операции, хочу расписаться с девушкой ,но не могу зайти в госуслуги ,сказали можно онлайг заверить заявление на загс через натариуса
, вопрос №4775772, Никулин Егор Николаевич, г. Москва
Автомобильное право
Доброго дня, я служу на СВО на должности водителя, есть долг по алиментам, выплачивается стабильно каждый
Доброго дня,я служу на СВО на должности водителя,есть долг по алиментам,выплачивается стабильно каждый месяц,вычетаеться сразу с денежного довольствия,судебный пристав за месяц второй раз ограничивает в специальном праве на вождение,законны ли его действия?документы я предоставлял
, вопрос №4775579, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 10.02.2019